Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 28.10.2020 |
Дата решения | 21.01.2021 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Командыков Д.Н. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 1d320a96-c4fd-3874-b014-ceaefdd3e49a |
Дело №а-4/2021
УИД- 55RS0№-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2021 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н., помощника судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому административному округу <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по КАО <адрес> обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу, пени. В обоснование исковых требований указав, что у ответчика в собственности имеются объекты недвижимости и транспортные средства. В установленный законодательством срок ответчик налоги не оплатил, в результате чего у нее образовалась задолженность. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с предложением уплатить задолженность по налогам. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный законом срок ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени. В указанный срок задолженность перед бюджетом в полном объеме не погашена.
Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 10 500 рублей и пени в сумме 138 рублей 96 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 17 рублей 76 копеек и пени в сумме 39 копеек, по земельному налогу за 2018 год в сумме 1479 рублей и пени в сумме 19 рублей 58 копеек.
Представитель административного истца по доверенности ФИО4 требования административного иска поддержала по основаниям в нем изложенным.
Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации к местным налогам отнесен налог на имущество физических лиц.
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц, признаются физические лица – собственники имущества.
Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации к региональным налогам отнесен транспортный налог.
В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности, в обозначенном налоговом периоде, принадлежало транспортное средство УРАЛ 5557, государственный регистрационный знак №; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой обязательных платежей по налогам, в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Как указывалось выше, требование об уплате задолженности по налогу было выставлено ответчику за № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом вышеприведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации, за вынесением судебного приказа налоговый орган был вправе обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что до подачи настоящего административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>. В рамках рассмотрения дела №а-645(51)/2020 требования ИФНС по КАО <адрес> были удовлетворены.
Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №а-645(51)/2020 о взыскании с ответчика в пользу ИФНС по КАО <адрес> задолженности по налогам отменен.
Административное исковое заявление ИФНС России по КАО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам поступило в Кировский районный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.
Учитывая, что ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате налогов, истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности, то требования истца о взыскании с задолженности по уплате налогов, а также пени подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, находит его законным и обоснованным.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 10 500 рублей и пени в сумме 138 рублей 96 копеек, налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 17 рублей 76 копеек и пени в сумме 39 копеек, земельный налог за 2018 год в сумме 1479 рублей и пени в сумме 19 рублей 58 копеек.
Судом отклоняются возражения ответчика об отсутствии задолженности за 2018 основанные на письме ИФНС по КАО <адрес>, поскольку факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, иных доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 486 рублей 22 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 176, частью 2 статьи 177, статьями 179, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 10 500 рублей и пени в сумме 138 рублей 96 копеек, налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 17 рублей 76 копеек и пени в сумме 39 копеек, земельный налог за 2018 год в сумме 1479 рублей и пени в сумме 19 рублей 58 копеек.
Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 486 рублей 22 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.