Дело № 2а-3921/2019 ~ М-3953/2019, первая инстанция

Дело №а-3921/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев 20 августа 2019 года в открытом судебном заседании в <адрес> дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Кировскому АО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС КАО <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указав в обоснование, что ответчик является плательщиком транспортного налога. ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму транспортного налога в размере 5 160 рублей за 2015 год и пени в размере 438,35 рублей. Требование было оплачено ответчиком лишь в части пени.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 5 160 рублей, восстановить срок на подачу искового заявления.

Представитель административного истца ИФНС КАО <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Административный ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пункт 3 ст. 48 НК РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Впоследствии в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок подачи в суд административного заявления истцом пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, которое мотивировано тем, что в налоговом органе большое количество материалов на взыскание задолженности с налогоплательщиков, а также постоянная смена сотрудников, ответственных за подготовку и передачу материалов на взыскание.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации. Вместе с тем, ИФНС соответствующие доказательства уважительности пропуска срока не представлены.

Указанные административным истцом основания пропуска срока на подачу административного искового заявления суд в качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд признать не может, в связи с чем не находит оснований для восстановления указанного срока.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по Кировскому АО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.