Дело № 2а-3779/2019 ~ М-3765/2019, первая инстанция

Дело № 2а-3779/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Шваловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 августа 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование административного иска указал, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ПАО АКБ «Связь-Банк»: расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 11 747 041 рубля 95 копеек основного долга, 1 474 212 рублей 62 копейки процентов, 250 000 рублей неустойки, 66 000 рублей государственной пошлины, 8 000 рублей расходов по экспертизе, а всего 13 645 254 рублей 57 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, с начальной продажной стоимостью 5 848 000 рублей, земельный участок, с начальной продажной стоимостью 408 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО АКБ «Связь-Банк» ему стало известно о проведении торгов его имущества. Торги назначены на ДД.ММ.ГГГГ. После этого, на сайте службы судебных приставов он узнал о наличии возбужденного в отношении него ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. О возбуждении исполнительного производства ему не сообщалось, постановление о возбуждении исполнительного производства ему не вручалось. Имущество, выставленное на торги (жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>), в установленном законом порядке арестовано не было, участия в аресте он не нанимал.

На основании изложенного, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в изъятии и реализации недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером 55:36:130125:2205 и земельною участка под ним с кадастровым номером 55:36:130125:486, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1; обязать ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1 в виде принудительной реализации недвижимого имущества: жилого с кадастровым номером 55:36:130125:2205 и земельного участка под ним с кадастровым номером 55:36:130125:486, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ОСП по Кировскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

Административный истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца Большагин И.Г., действующий на основании доверенности, диплома, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в административном иске доводам.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по изложенным в возражениях доводам (л.д. 103). Указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил почтовую корреспонденцию, в которой находились постановление о наложении ареста, акт ареста, постановление о передаче имущества на реализацию на торгах.

Административные ответчики - ОСП по Кировскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ПАО АКБ «Связь-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО АКБ «Связь-Банк» (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по КАО <адрес> направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО1 заказным письмом, которое вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 111-112).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которым постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: земельный участок площадью 880 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью 351,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение ООО «София» (л.д. 83-85).

Должник ФИО1 не принимал участие при составлении акта о наложении ареста (описи имущества). При этом суд отмечает, что обязательное участие должника при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) законодательством не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по КАО <адрес> направлены копии акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 заказными письмами, которые получены последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-119).

Учитывая изложенное, суд отклоняет довод административного истца о том, что ему не было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, наложении ареста на принадлежащее ему имущество в рамках данного исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> ФИО2 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (л.д. 94-95).

Из протокола № заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что торги признаны несостоявшимися (л.д. 120).

Принимая во внимание осведомленности ФИО1 о возбуждении в отношении него исполнительного производства и наложении ареста на принадлежащее ему недвижимое имущество, суд приходит к выводу о том, что права административного истца на участие в торгах, заявление ходатайств об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества в рамках исполнительного производства административными ответчиками не нарушены.

Учитывая ищложенное, в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными надлежит отказать.

Согласно ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры предварительной защиты по административному иску в виде запрета ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> проводить реализацию недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером 55:36:130125:2205, расположенных по адресу: <адрес> рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении административного иска отказано, суд полагает необходимым после вступления настоящего решения в законную силу отменить указанные меры предварительной защиты по административному иску.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными оставить без удовлетворения.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры предварительной защиты по административному иску в виде запрета ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> проводить реализацию недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принятые определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение составлено 19.08.2019 года.