Дело № 2а-3212/2018 ~ М-3218/2018, первая инстанция

Дело № 2а- 3212 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Валиулина P.P.,

при секретаре Махмутовой Т.З.,

с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 июля 2018 года административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Омску об установлении административного надзора в отношении Теницкого П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным иском к Теницкому П.Н., указав, что [СКРЫТО] П.Н. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. При этом [СКРЫТО] П.Н. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. На основании изложенного просил суд установить административный надзор в отношении Теницкого П.Н. сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрационные отметки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни установленные сотрудниками ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца Чебоксарова Ж.М., действующая на основании доверенности, поддержала поданное заявление в полном объеме.

Административный ответчик [СКРЫТО] П.Н. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] П.Н. был осужден приговором Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

Согласно указанного приговора, совершенное Теницким П.Н. преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] П.Н. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 6 дней.

При этом материалами дела подтверждается, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи [СКРЫТО] П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ

Согласно бытовой характеристики [СКРЫТО] П.Н. проживает по адресу: <адрес>66 один. В отдел полиции от граждан поступало заявление о причинении телесных повреждений, по факту которого возбуждено уголовное дело по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ. [СКРЫТО] П.Н. работает слесарем в <данные изъяты>».

Поскольку [СКРЫТО] П.Н. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, характеризующихся повышенной общественной опасностью, а также учитывая склонность Теницкого П.Н. к совершению противоправных деяний с использованием оружия, требование об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Теницкого П.Н. должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Ответчик социально обустроен, в целом удовлетворительно характеризуется, в связи с чем суд соглашается с доводами административного истца и устанавливает Теницкому П.Н. ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить за Теницкого П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные сотрудниками ОВД, для регистрации 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Р.Р. Валиулин