Дело № 2а-3201/2018 ~ М-3166/2018, первая инстанция

Дело № 2а-3201/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 июля 2018 года дело по административному исковому заявлению Врио начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальник Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для поднадзорного лица ФИО1 дополнительных ограничений, указав, что решением Кировского районного суда г. Омска от 18.12.2015 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до 13.01.2020 года, с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов. 31.12.2015 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Омску, как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора №. При этом ФИО1, находясь под административным надзором совершил 8 административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя посредственно. Жалобы и заявления со стороны жильцов дома и родственников на поведение в быту, не поступали. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Систематически допускает несоблюдение, установленных судом административных ограничений. В связях с лицами сомнительного поведения замечен не был. Просит установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

Выслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление Врио начальника Управления МВД России по городу Омску подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Омска от 18.12.2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 13.01.2020 года, с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов (л.д. 5-6).

31.12.2015 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Омску, как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора № 143/15 (л.д. 7).

ФИО1 был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (л.д. 9).

В соответствии с административным исковым заявлением ФИО1 в течение срока административного надзора совершил 8 административных правонарушения, выразившиеся в не исполнения возложенных на него ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении 3 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, административного ареста (л.д. 10, 11, 12).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении 3 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему назначено административное наказание в виде административных штрафов (л.д. 15,16,17).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Омску, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>Б, секция 10, комната 54 продолжительное время с семьей. По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя посредственно. В связях и общении с лицами сомнительного поведения замечен не был. Жалобы и заявления на его поведение в быту со стороны жильцов и родственников не поступали, однако, ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Систематически допускает несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом. На проводимую профилактическую работу реагирует слабо (л.д. 19).

Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО1 в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в не исполнении возложенных на него ограничений, суд полагает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья: Б.Б. Булатов