Дело № 2а-3057/2018 ~ М-2984/2018, первая инстанция

Дело №а-3057/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

«20» июля 2018 года

дело по административному иску ИФНС России по КАО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Кировскому АО <адрес> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество, земельного налога и транспортного налога. За неуплату налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, ответчику была начислена пеня и выставлены требования. Оплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 313 рублей и пени в размере 0,95 рублей за 2017 год; земельный налог за 2016 год в размере 656 рублей и пени в размере 1,98 рублей за 2017 год; транспортный налог за 2016 год в размере 33 079 рублей, пени по оплате транспортного налога за 2017 год в размере 100,07 рублей.

Административный истец ИФНС России по Кировскому АО <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика ФИО4, привлеченная к участию в процессе по устному ходатайству административного ответчика, суду пояснила, что в отношении требования от 13.12.2017 года за 2016 год, в котором указывалось о наличии у должника задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога, налоговые обязательства исполнены ответчиком в полном объеме. На сегодняшний день за административным ответчиком числится только задолженность по транспортному налогу в размере 28875,00 рублей. Относительно оплаты налога на транспортное средство BMW X5 в сумме 28 875,00 рублей пояснила, что данная задолженность образовалась по состоянию на 2015 год, что подтверждается копией требования, значит транспортный налог мог быть начислен в последний раз только в 2015 году. Требование об оплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев после наступления срока уплаты налога, заявление о взыскании подается в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Срок уплаты транспортного налога за 2014 год истекает ДД.ММ.ГГГГ, первое требование было выставлено ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого предполагалось до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на подачу в суд общей юрисдикции заявления о взыскании транспортного налога истек ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что налоговой орган обратился с требованиями о взыскании транспортного налога с пропуском специального срока на обращение в суд с таким заявлением.

Выслушав административного ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог и налог на имущество в силу ст. 14 НК РФ относятся к региональным налогам. Земельный налог отнесен законодателем к категории местных налогов (ст. 15 НК РФ)

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из иска и подтвердилось материалами дела, ответчик ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога как собственник транспортного средства BMW Х5, государственный регистрационный знак Н150ТХ/55 (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Ответчик, согласно представленным в материалы дела документам, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

Как следует из материалов дела, в связи с неоплатой ответчиком налоговых платежей в установленный законом срок, ему было выставлено требование №, в котором предлагалось произвести оплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица зачастую носят бесспорный характер.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 26 695 рублей, пени в размере 96,51 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен (л.д. 9).

С настоящим требованием истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Доводы стороны административного ответчика о фактическом погашении на момент обращения административного истца с настоящими исковыми требованиями налога на имущества и земельного налога подтверждаются представленной в материалы дела информацией из личного кабинета налогоплательщика.

Согласно скриншота из личного кабинета, представленного административным ответчиком и не оспоренного административным истцом, у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется единственная непогашенная задолженность по транспортному налогу в размере 28 875 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате транспортного налога, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению и взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 28 875 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 313 рублей, пени в размере 0,95 рублей за 2017 год; земельный налог за 2016 год в размере 656 рублей, пени в размере 1,98 рублей за 2017 год, поскольку, как указано выше, задолженность по указанным видам налогов ФИО1 погашена. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится только задолженность по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 066,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому АО <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому АО <адрес> задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 28 875 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИФНС России по Кировскому АО <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 066,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ