Дело № 2а-3044/2018 ~ М-2980/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 04.07.2018
Дата решения 25.07.2018
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Терехин А.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4f259422-d5e3-38e4-a9d2-69f6aa435af0
Стороны по делу
Истец
**** *** *.*****
Ответчик
*********** ***** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-3044/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 июля 2018 года административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому АО г. Омска к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по КАО г. Омска обратилась в Кировский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, пени. В обоснование иска истец указал, что административный ответчик имеет в собственности недвижимость и транспортное средство. Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог не уплачен, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении налогоплательщика было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в Кировском судебном районе в г. Омске отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика обязательных платежей.

Просит взыскать с [СКРЫТО] В.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1 147 рублей за 2016 год, пени в размере 3,47 рублей, недоимку по транспортному налогу в размере 35 127 рублей за 2016 год, пени в размере 106,26 рублей за 2017 год.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик [СКРЫТО] В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из ст. 400 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилое помещение (квартира, комната).

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ)

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 27-31).

Исходя из положений ст. ст. 388, 400 НК РФ [СКРЫТО] В.А. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (л.д. 33).

Из материалов дела следует, что ИФНС России по КАО г. Омска [СКРЫТО] В.А. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог на имущество и транспортный налог (л.д. 11-13).

Судом установлено, что ИФНС России по САО г. Омска в адрес [СКРЫТО] В.А. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось уведомление о наличии у [СКРЫТО] В.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1 147 рублей, пени в размере 3,47 рублей, а также задолженности по уплате транспортного налога в размере 35 127 рублей, пени в размере 106,26 рублей с требованием оплатить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в Кировском судебном районе г. Омска на основании заявления ИФНС России по КАО г. Омска вынесен судебный приказ № 2а-404/2018 о взыскании с [СКРЫТО] В.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1 147 рублей, пени в размере 3,47 рублей, а также задолженности по уплате транспортного налога в размере 35 127 рублей, пени в размере 106,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления [СКРЫТО] В.А. (л.д. 8).

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик задолженность по уплате налога на имущество, транспортного налога и пени не погасил до настоящего времени, иного расчета задолженности не представил.

Учитывая неисполнение ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате налогов, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 147 рублей, пени за 2017 год в размере 3,47 рублей, а также недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 35 127 рублей, пени за 2017 год в размере 106,26 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с [СКРЫТО] В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 291 рубля 51 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому АО г. Омска к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ИФНС России по Кировскому АО г. Омска недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 147 рублей, пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 рублей 47 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 35 127 рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 106 рублей 26 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 291 рубля 51 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 04.07.2018:
Дело № 2-3060/2018 ~ М-2989/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3058/2018 ~ М-2975/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-552/2018 ~ М-2986/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3034/2018 ~ М-2972/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3059/2018 ~ М-2834/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3067/2018 ~ М-2983/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3057/2018 ~ М-2984/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-556/2018 ~ М-2976/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3050/2018 ~ М-2971/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-738/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-740/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-739/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-737/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-279/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1300/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1299/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1304/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1303/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1302/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1301/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1297/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1296/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1295/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ