Дело № 2а-2398/2016 ~ М-1825/2016, первая инстанция

Дело № 2а-2398/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинов Д.О.,

при секретаре судебного заседания Шичковой Н.Н.,

рассмотрев 21.03.2016 в открытом судебном заседании в г.Омске административное исковое заявление ФИО2 о признании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя ОСП по Кировскому АО г.Омска УФССП России по Омской области незаконными и обязании выдать справку,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по <адрес> незаконными. В обоснование заявления указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сулейменовой А.М. ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением через канцелярию о предоставлении справки о выплаченных алиментах в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, включая штрафы и пени. В установленные сроки законодательством справку не выдали. Обратился к заместителю начальника ОСП по КАО г. Омска УФССП России по <адрес> Даниловой О.С., справка была выдана ДД.ММ.ГГГГ, которая не соответствует действительности на сумму 61 144,65 рублей. Вместе с тем, исходя из копий справок ООО «Селена-С» по месту его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты по алиментам из удержанной зарплаты составила 80 671,31 рублей, согласно справке ОАО «Омский речной порт» по месту работы в настоящее время сумма удержаний алиментов из заработной платы составила 50 313,19 рублей. Общая сумма произведенных удержаний из заработной платы составила 164 598,91 рубль, без штрафов. Просил признать выдачу справки заместителем начальника ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Даниловой О.С. неправомерной, так как она не соответствует действительности. Обязать изготовить новую справку о размере выплаченных алиментов за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, включая в сумму штрафы и пени, которую выдать истцу на руки в зале судебного заседания в двух экземплярах. Привлечь пристава к административной ответственности по ст. 59.

В судебном заседании административный истец [СКРЫТО] И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, в нем изложенным, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в настоящее время его требования удовлетворены и приставы в день собеседования по данному делу выдали ему справку о размере удержанных алиментов надлежащей формы, однако он настаивает на привлечении судебного пристава исполнителя к ответственности по ст. 59, какого кодекса пояснить не смог.

В судебном заседании административный ответчик заместитель начальника ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Данилова О.С. требования не признала, пояснив, что поскольку судебный пристав-исполнитель Сулейменова А.М. попала в больницу, справка заявителю была не выдана своевременно. Однако после его обращения к ней ДД.ММ.ГГГГ справка ему была выдана и в день собеседования ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.В. была выдана уточненная справка.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО г. Омска Сулейменова А.М., представитель ответчика УФССП России по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав административного истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия ( бездействие ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены права и обязанности участников исполнительного производства. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ) Ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью, вид которой определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации. (часть 1.1 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ) Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.В. обратился к начальнику отдела-старшему судебному приставу отдела судебных приставов по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Маслаку В.П. с заявлением о выдачи ему судебного приказа о взыскании алиментов в пользу ФИО1 и просил обязать судебного пристава-исполнителя Сулейменову А.М. сделать полный расчет по выплаченным алиментам с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по исполнительному производству № и выдать ему на руки оригиналы справок в двух экземплярах (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области была выдана справка [СКРЫТО] И.В., в том, что на депозитный счет отела было зачислено и перечислено взыскателю в 2016 г. 17 530,24 рублей. Кроме того, согласно представленным копиям квитанций и расписок, представленных [СКРЫТО] Л.С. общая сумма выплаченных денежных средств, в счет уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 43 614,41 рублей. Итого общая сумма выполненных и перечисленных денежных средств в счет уплаты алиментов составила 61 144,65 рублей (л.д.4).

[СКРЫТО] И.В. с административным исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок обращения им нарушен не был.

Как следует из пояснений представителя административного ответчика ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Даниловой О.С. и не оспаривается [СКРЫТО] И.В. в день собеседования 18.03.2016 [СКРЫТО] И.В. была выдана уточненная справка согласно которой из его заработной платы по постановлению судебного пристава-исполнителя и выплачено в добровольном порядке 175 481 рублей.

Оценив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку на момент рассмотрения дела указанные [СКРЫТО] И.В. недостатки в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области устранены и ему выдана справка о размере произведенных удержаний в счет оплаты алиментов надлежащей формы и содержания, таким образом права и законные интересы должника не нарушены.

В такой ситуации суд полагает, что оснований для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска не имеется.

На основании вышеизложенного требования административного истца [СКРЫТО] И.В. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области незаконными, и обязании изготовить новую справку о размере выплаченных алиментов за весь период выплаты алиментов с 16.03.2012 по настоящее время удовлетворению не подлежат.

Правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в части требований о привлечении к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 176, частью 2 статьи 177, статьями 179, 180 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП РФ по Омской области незаконным, возложении обязанности предоставить новую справку, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.О. Литвинов

Решение изготовлено в мотивированном виде 28 марта 2016г. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 30.04.2016

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело №а-2398/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Литвинов Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> административное исковое заявление ФИО2 о признании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя ОСП по Кировскому АО <адрес> ФИО3 России по <адрес> незаконными и обязании выдать справку,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ОСП по КАО <адрес> ФИО3 РФ по <адрес> незаконным, возложении обязанности предоставить новую справку, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.О. Литвинов