Дело № 2а-1729/2018 ~ М-1494/2018, первая инстанция

Дело №а-1729/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 апреля 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 Семёна ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании решения судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании решения судебного пристава-исполнителя незаконным.

До рассмотрения административного иска по существу от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Статьей 195 КАС РФ определено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В настоящем случае отказ от заявленных требований не нарушает чьи-либо права и законные интересы и является добровольным волеизъявлением административного истца.

В этой связи суд полагает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Таким образом, суд считает необходимым вернуть ФИО2 Семёну ФИО2 государственную пошлину, оплаченную при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей, согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 Семёна ФИО2 от административного искового заявления к ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании решения судебного пристава-исполнителя незаконным.

Прекратить производство по административному делу №а-1729/2018 в связи с отказом административного истца от иска.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу <адрес> возвратить ФИО2 Семёну ФИО2 государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей через отделение ПАО «Сбербанк России».

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Д.Н. Командыков