Дело № 2а-1664/2020 ~ М-1438/2020, первая инстанция

Дело № 2а-1664/2020

55RS0001-01-2020-001623-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

рассмотрев «17» июня 2020 года в открытом судебном заседании в г. Омске

дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Кировскому АО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Инспекция ФНС России по Кировскому АО <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование, что на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому АО <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который, в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога в размере 4939 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 72,19 рублей. До настоящего времени указанная задолженность по пени и налогу не погашена.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 4939 рублей и пени по транспортному налогу в размере 72,19 рублей.

Административный истец – Инспекция ФНС России по Кировскому АО <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, в административном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По правилам ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки KIA CARNAVAL, государственный регистрационный знак №, а также с ДД.ММ.ГГГГ – собственником автомобиля Хонда Лого, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, исходя из положений ст. 357 Налогового кодекса РФ, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО4 было направлено требование №, в котором последнему предложено уплатить транспортный налог в размере 4939 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 72,19 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления административному ответчику означенного требования подтверждается соответствующим списком почтовых отправлений.

Из содержания иска следует, что в указанный срок выявленная задолженность по налогу и пени административным ответчиком не погашена, размер задолженности по транспортному налогу составил 4939 рублей, по пени по транспортному налогу – 72,19 рублей. Данная задолженность также отражена в соответствующем представленном в дело расчете.

Каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих отсутствие вышеназванной задолженности, суду не представлено.

Сам административный ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности возражать относительно наличия у него приведенной задолженности, равно как и оспаривать ее размер.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате транспортного налога, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него соответствующей задолженности, а также начисленной налоговым органом пени. Размер задолженности по пени в настоящем судебном заседании не оспорен, доказательств ее погашения в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд полагает административные исковые требования Инспекции ФНС России по Кировскому АО <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции ФНС России по Кировскому АО <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по Кировскому АО <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 4939 рублей, пени по транспортному налогу в размере 72,19 рублей, всего 5011,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «22» июня 2020 года.