Дело № 2а-1545/2022 ~ М-1110/2022, первая инстанция

№

№-75

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ашуха В.М., с участием помощника судьи ФИО3, прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ года дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора №. По месту жительства ФИО6 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает с матерью, не трудоустроен. При этом, ФИО6, находясь под административным надзором, совершил 2 административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. На основании изложенного, административный истец просил установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО1 в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест распития спиртных напитков с целью их употребления.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом явка административного ответчика обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора №.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с административным исковым заявлением ФИО6 в течение срока административного надзора совершил 2 административных правонарушения, выразившиеся в частности, в не исполнении возложенных на него ограничений.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (неисполнение обязанности, установленной административным надзором), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 проживает по адресу: <адрес>, с родителями. По месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Нигде не работает, меры к трудоустройству не принимает. Употребляет спиртные напитки и наркотические вещества. Неоднократно поступали жалобы о недостойном поведении в быту и в общественных местах. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО6 в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в нарушении возложенных на него ограничений, нарушении общественного порядка, суд, с учетом обстоятельств совершения административных правонарушений, полагает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест распития спиртных напитков с целью их употребления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Омску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде:

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест распития спиртных напитков с целью их употребления.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти дней.

Судья В.М. Ашуха