Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 04.03.2022 |
Дата решения | 23.03.2022 |
Категория дела | о продлении административного надзора |
Судья | Ашуха В.М. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 55e49d05-227e-30df-9f67-fa828e2ff298 |
№
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ашуха В.М., с участием помощника судьи ФИО3, прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ года дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретом посещения кафе, баров, ресторанов и других мест распития спиртных напитков, с целью их употребления; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. С момента установления административного надзора ФИО1 должных выводов для себя не сделал, допустил ряд административных правонарушений. В указанной связи УМВД России по <адрес> просило продлить срок административного надзора сроком на три месяца.
В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, был извещен надлежаще.
Административный ответчик также в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без него, выразил согласие с административным иском. Судом явка административного ответчика в суд обязательной признана не была.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление УМВД России по <адрес> подлежит полному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест распития спиртных напитков, с целью их употребления; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.
Срок административного надзора судом постановлено исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Вышеназванное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 при постановке на учет в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с административным исковым заявлением ФИО1 в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Поскольку после установления административного надзора надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях ФИО1 в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора.
Согласно бытовой характеристике УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с сестрой. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Трудоустроен не официально, занимается демонтажем окон. Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 за нарушение общественного порядка, в УПП ОП № УМВД России по <адрес>, не поступало. Склонен к употреблению спиртных напитков. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.
Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 административных правонарушений, его характеристику, суд считает возможным продлить ФИО1 срок административного надзора на три месяца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по городу Омску удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на три месяца.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти дней.
Судья: В.М. Ашуха