Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 04.03.2019 |
Дата решения | 04.03.2019 |
Категория дела | о дополнении ранее установленных административных ограничений |
Судья | Валиулин Р.Р. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | ec8dd7a1-8213-3777-aa86-adc978b3d479 |
Дело №а-1302/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Валиулина Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., с участием помощника прокурора КАО <адрес> Севастьяновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению начальника ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] В.П. ,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило административное исковое заявление начальника ФИО1 к [СКРЫТО] В.П. В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов. Однако, с момента установления административного надзора, [СКРЫТО] В.П. в течение ДД.ММ.ГГГГ допустил ряд административных правонарушений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц
Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик [СКРЫТО] В.П. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.
Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, усматривающего наличие оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] В.П. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ Одновременно, установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, постановлением ст. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Также, постановлением начальника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно бытовой характеристики, составленной участковым уполномоченным, за время проживания по адресу: <адрес>79, [СКРЫТО] В.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре..» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Поскольку после установления административного надзора надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, [СКРЫТО] В.П. три раза в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в не исполнении возложенных на него ограничений, с учетом характера совершенных правонарушений и личности [СКРЫТО], суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за поднадзорным лицом со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, требование об установлении дополнительного ограничения является обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении [СКРЫТО] В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Р.Р. Валиулин