Дело № 2а-1245/2017 ~ М-970/2017, первая инстанция

Дело №а-1245/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 07 марта 2017 года административное дело по административному иску ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому АО <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО6 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Указала, что в соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № ЦАО <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в ее пользу с ФИО8 взысканы алименты на содержание дочери Софии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия. На протяжении долгого времени должник скрывался, от уплаты алиментов уклонялся и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167.546 рублей 18 копеек, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по ЦАО № <адрес> ФИО1 по <адрес>. С момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, истечения срока для добровольного исполнения исполнительного документа, с учетом времени установления места регистрации (ноябрь 2016 года), до предъявления должнику требования об исполнении требований исполнительного документа прошел значительный промежуток времени. Меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем по исполнению судебного постановления так и не приняты. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не выезжала по месту фактического проживания должника, не обратила взыскание на личное имущество, находящееся по месту проживания, неправомерно отказывает в выдаче копии исполнительного производства. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать принять меры по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, выехать по месту фактического проживания должника, обратить взыскание на личное имущество, находящееся по месту проживания должника, привлечь должника к административной ответственности и выдать взыскателю копию исполнительного производства, заверенную надлежащим образом.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и ее ФИО1 ФИО5 административный иск поддержали и просили его удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО6, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, ссылаясь на их необоснованность.

ФИО1 по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО8 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. В том числе суды рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному АО <адрес> № ФИО1 по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО8 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО9 Софии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 211 ГПК РФ судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов подлежат незамедлительному исполнению, решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно статье 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

На основании статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя должник ознакомился с исполнительным производством, отобрано объяснение и обязательство, предупрежден по статье 157 УК РФ, вручено требование с графиком явки.

На основании статьи 113 СК РФ и статей 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментным обязательствам, согласно которому задолженность у ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72.726 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу судебного пристава поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

Кроме того, 10 февраля, 10 марта и ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава-исполнителя повторно должник ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также должнику вручено предупреждение об уголовной ответственности по статье 157 УК РФ, отобраны обязательства и объяснение.

Руководствуясь статьей 113 СК РФ и статей 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментным обязательствам, согласно которому задолженность у ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 92.787 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника БУЗОО ГКБСМП №.

ДД.ММ.ГГГГ поступила справка из БУЗОО ГКБСМП №, согласно которой удержаны из заработной платы 25% текущие алименты, 25 % текущие алименты. Остаток долга на день увольнения составил 82.817 рублей 34 копейки. С учетом справки вынесено постановление о расчете задолженности алиментов 52.639 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника-гражданина, поскольку после неоднократных выходов по месту жительства должника, дома его не оказалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО8 составила 104.274 рубля 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника с территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ – продлено.

ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление о прекращении розыскного дела в отношении ФИО8, в связи с тем, что было установлено, что должник проживает по адресу: <адрес>, работает в ООО «Компания Рубикон». Судебным приставом-исполнителем по розыску МОСП по розыску должников и их имущества ФИО1 по <адрес> отобрано объяснение и обязательство, предупрежден по статье 157 УК РФ, вручено требование с графиком явки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО8 была определена в 167.546 рублей 24 копейки. В этот же день постановление о направлении копии исполнительного документа было направлено по месту работы должника в ООО «Компания Рубикон».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по Центральному АО <адрес> ФИО1 по <адрес> вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по Кировскому АО <адрес> ФИО1 по <адрес>.

В ходе исполнения документа судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации, банки в целях получения информации о наличии денежных средств на счетах, а также в регистрирующие органы с целью получения информации о зарегистрированном за должником имуществом.

Согласно полученным ответам у ФИО8 имеются расчетные счета в «Сбербанке ФИО1», «ВТБ 24», «Уралсиб Банк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам, согласно которому она составила 172.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу: <адрес>, поскольку дома никого не оказалось, была оставлена повестка с явкой на прием на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должника судебным приставом-исполнителем на основании статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на стиральную машину, гладильную доску, телевизор и чайник на общую сумму 300 рублей. Другого имущества, подлежащего аресту, у должника не обнаружено.

В тот же день у ФИО8 отобрано объяснение, обязательство о предоставлении справки с места работы, он был предупрежден об административной ответственности на статье 5.35 и 19.7 КоАП РФ и об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что все необходимые действия по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были выполнены.

Судебным приставом-исполнителем отказано в предоставлении копии исполнительного производства, со ссылкой на то, что это в обязанности судебного пристава-исполнителя не входит.

В силу статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Из содержания данной нормы следует, что сторона исполнительного производства вправе самостоятельно делать копии материалов исполнительного производства, но на судебном приставе-исполнителе не лежит обязанность по их изготовлению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается.

Руководствуясь статьями 175, 176, частью 2 статьи 177, статьями 179, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года