Дело № 2а-1178/2017 ~ М-984/2017, первая инстанция

Дело № 2а-1178 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Валиулина Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 февраля 2017 года дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного в отношении [СКРЫТО] Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление к [СКРЫТО] Д.В. В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] срок административного надзора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с момента установления и продления административного надзора [СКРЫТО] Д.В. в течение 2016 года допустил ряд административных правонарушений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства [СКРЫТО] Д.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, проживает с матерью. Злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен. Жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало.

Просит продлить срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Омску Зеренинова Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик [СКРЫТО] Д.В. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Д.В. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года. Одновременно установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

[СКРЫТО] Д.В. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Д.В. срок административного надзора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Следует отметить, что судимость за преступление, совершенное [СКРЫТО] Д.В., погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.В. признан виновным в совершении трех административных правонарушений предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристики [СКРЫТО] Д.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, проживает с матерью. Злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен. Жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что после установления и продления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, [СКРЫТО] Д.В. четыре раза в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в не исполнении возложенных на него ограничений и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за поднадзорным лицом со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..», считает необходимым продлить [СКРЫТО] срок административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора [СКРЫТО] Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Валиулин