Дело № 2-993/2015 ~ М-473/2015, первая инстанция

Дело № 2-993/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре Терешонок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 февраля 2015 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к [СКРЫТО] Юлии Валерьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Омского филиала № 8634 обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 11 февраля 2013 г. между истцом и [СКРЫТО] Ю.В. был заключен кредитный договор № 291, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 321 751 рублей 07 копеек на срок 60 месяцев под 25,35% годовых. Заемщик в соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора обязан погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Условия кредитного договора ответчиком [СКРЫТО] Ю.В. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просрочка долга. По состоянию на 13.11.2014 г. задолженность [СКРЫТО] Ю.В. по кредитному договору №291 составила 349 753 рубль 50 копеек, из которых 273 867,96 рублей - просроченная задолженность, 34 140,46 рублей - просроченные проценты, 41745,08 рублей неустойка. Заемщику было направлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не уплачена. В связи, с чем просили взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского филиала № 8634 задолженность по кредитному договору №291 от 11 февраля 2013г. в сумме 349 753 рубль 50 копеек, расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. расходы по оплате госпошлины в размере 6698 рублей, а также почтовые расходы в размере 38 рублей 47 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Какайкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца, что следует из текста искового заявления.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В судебном заседании судом установлено, что 11 февраля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Ю.В. был заключен кредитный договор №291, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 321 751 руб. 07 копеек на срок 60 месяцев под 25, 35 % годовых (л.д. 9-11).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачиваются начисленные за пользование кредитом проценты, в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из расчета истца следует, что размер задолженности по кредитному договору №291 по состоянию на 13 ноября 2014г. составляет 349753 рубль 50 копеек, из них 273867,96 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 34140,46 рублей просроченный проценты, 41745,08 неустойка (л.д.5).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком [СКРЫТО] Ю.В. обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, 06.10.2014 г. истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.7), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией по оплате почтовых отправлений (л.д.18-20). Однако ответчик требование банка оставил без внимания, задолженность по кредиту не погасил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение [СКРЫТО] Ю.В. обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 349753 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, поскольку в судебном заседании, безусловно установлено, что ответчиком [СКРЫТО] Ю.В. допускались просрочки по внесению платежей, сумма задолженности ответчиком не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части расторжения кредитного договора № 291 от 11 февраля 2013г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Юлией Валерьевной.

Списком внутренних почтовых отправлений ОАО «Сбербанк России» от 14.10.2014 г., кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 14.10.2014 г. подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» за направление требования о досрочном исполнении кредитных обязательств оплачено 38 рублей 47 копеек (л.д. 18-20).

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет кредитору право отнести издержки по получению исполнения на должника.

По мнению суда, расходы на оплату направления требования являются издержками кредитора по получению исполнения, поскольку определены неисполнением обязательств должником и связаны с досудебным истребованием сумм задолженности.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 38 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению.

Ответной стороной, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения принятых на себя обязательств, иного размера задолженности суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 291 от 11 февраля 2013 г. в размере 349753рублей 50 копеек, из них 273867 рублей 96 копейки – сумма основного долга, 34140 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 41745 рублей 08 копеек – неустойку, а также почтовые расходы в сумме 38 рублей 47 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № 291 от 11 февраля 2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Ю.В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в размере 6698 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 291 от 11 февраля 2013 г. в размере 349 753 рублей 50 копеек, из них 273 867 рублей 96 копейки – сумма основного долга, 34 140 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 41 745,08 рублей – неустойка.

Расторгнуть кредитный договор № 291 от 11 февраля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Ю.В.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы в сумме 38 рублей 47 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья п/п Д.О. Литвинов

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2015 Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 28.04.2015г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-993/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре Терешонок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к [СКРЫТО] Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 753 рублей 50 копеек, из них 273 867 рублей 96 копейки – сумма основного долга, 34 140 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 41 745,08 рублей – неустойка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Ю.В.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы в сумме 38 рублей 47 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Д.О. Литвинов