Дело № 2-993/2014 ~ М-132/2014, первая инстанция

Дело №2-993/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Соколова В.О.,

при секретаре Терешонок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 марта 2014 года гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.В. к [СКРЫТО] М.А.-Мунировичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.А.-М. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.А. взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 394 665 рублей и обязался возвратить указанную сумму и 33 500 рублей за пользование указанными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок денежные средства в сумме 428 165 рублей - сумма с учётом денежных средств за пользование деньгами, ответчиком отданы не были.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 218 364 рубля 15 копеек (с момента возникновения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: - долг по договору займа в сумме 394 665 рублей; - сумму за пользование займом в размере 33 500 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 364 рубля 15 копеек.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] М.А.-М., уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом [СКРЫТО] В.В. и ответчиком [СКРЫТО] М.А.-М. заключен договор займа, согласно которому, [СКРЫТО] М.А.-М. взял в долг у [СКРЫТО] В.В. денежную сумму в размере 394 665 рублей.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской [СКРЫТО] М.А.-М., согласно которой он получил ДД.ММ.ГГГГ от [СКРЫТО] В.В. денежные средства в количестве 394 665 рублей и обязался возвратить [СКРЫТО] В.В. деньги в сумме 394 665 рублей ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, за пользование денежными средствами [СКРЫТО] М.А.-М. обязался платить [СКРЫТО] В.В. ежемесячно 33 500 рублей. Копия расписки (л.д. 4) и ее оригинал приобщены к материалам дела.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени свои обязательства по заключенному договору займа ответчик не исполнил, требование истца о возврате суммы займа в установленный срок не выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик [СКРЫТО] М.А.-М. в суд не явился, доказательств возврата денежных средств по договору займа, надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, суду не представил.

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] В.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме: 394 665 рублей в счет возврата суммы основного долга, 33 500 рублей в счет процентов за пользование займом, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком обязательств по заключенному договору займа. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик [СКРЫТО] М.А.-М. пользовался денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., однако в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга не вернул, до настоящего времени задолженность не погасил, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на момент обращения с иском, в размере 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-у).

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его неверным и считает возможным произвести расчет самостоятельно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается судом исходя из периода: с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после установленной даты возврата суммы долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска). При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит производить исходя из суммы займа, переданной истцом ответчику – 394 665 рублей, включение в расчет задолженности процентов, подлежащих уплате по договору займа в размере 33 500 рублей, необоснованно, поскольку данные денежные средства истцом ответчику не передавались. Кроме того, оснований для производства расчета процентов исходя из ставки кредитования физических лиц для потребительских целей Сбербанка России в размере 17% годовых, так же не имеется, поскольку законом предусмотрен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учётной ставки банковского процента.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 99 036 рублей 25 копеек, при следующем расчете: 394 665 рублей х 8,25 % / 360 х 1095 дней.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, взыскать с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 99 036 рублей 25 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 665 рублей 29 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 472 рубля 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] М.А.-Мунировича в пользу [СКРЫТО] В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 165 рублей, из которых: 394 665 рублей – задолженность по основному долгу, 33 500 рублей – проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 036 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 472 рубля 01 копейка, всего 535 673 (Пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Соколов

Решение в мотивированном виде изготовлено 11.03.2014 г./Встпуило в законную силу 13.05.2014 г., не обжаловалось.