Дело № 2-957/2015 ~ М-494/2015, первая инстанция

Дело №2-957/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Валиулина Р.Р.,

при секретаре Махмутовой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2015 года в г. Омске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Леон» к [СКРЫТО] Д.Н. о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Леон» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Н. о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту автомобиля, при этом в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указано: <адрес>.

Вместе с тем, по указанному в иске адресу ответчик не проживает, согласно поступившей в адрес суда справки от ДД.ММ.ГГГГ из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Леон» ФИО3, действующий на основании решения, в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик, уведомленный как по указанному истцом адресу, так и по адресу регистрации, в судебное заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик не проживает на территории Кировского административного округа <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика в Куйбышевский районный суд <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Леон» к [СКРЫТО] Д.Н. о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту автомобиля передать в Куйбышевский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Р.Р. Валиулин