Дело № 2-948/2018 ~ М-596/2018, первая инстанция

Дело № 2-948/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 26 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении права требования в наследственную массу, взыскании заложенности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении права требования в наследственную массу, взыскании заложенности по договору займа.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. В случае оставления искового заявления без рассмотрения, просила отменить обеспечительные меры принятые определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель не явились по вызову в 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и по вторичному вызову в 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Разрешая ходатайство представителя ответчика об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

На основании ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что при подаче настоящего иска, представителем истца по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество в пределах цены иска.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, судом постановлено:

«Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, где бы оно ни находилось, в пределах суммы исковых требований, в размере 100 000 рублей» (л.д. 20).

Поскольку исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении права требования в наследственную массу, взыскании заложенности по договору займа оставлено без рассмотрения, то основания для сохранения мер по обеспечению иска в настоящее время отпали, в связи с чем, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении права требования в наследственную массу, взыскании заложенности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, где бы оно ни находилось, в пределах суммы исковых требований, в размере 100 000 рублей, по вступлению данного определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья С.А. Паталах