Дело № 2-942/2018 ~ М-593/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Компанеец А.Г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«12» марта 2018 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2018 года ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что его мать ФИО1 обратилась в Кировский суд <адрес> с исковым заявлением о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета без законных на то оснований, в связи с чем причинила вред его здоровью. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании морального вреда, указав в обоснование, что ФИО3 подписал акт о его не проживании в <адрес>, не соответствующий действительности. В этой связи просил взыскать с ответчика ФИО6 в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

Судом указанные дела объединены в одно производство.

Истец ФИО2 допрошенный посредством ВКС (видеоконференц-связи на базе ИК № УФСИН России по <адрес>) в судебном заседании от исковых требований к ФИО3 отказался в полном объеме.

Судом принят отказ от иска, как не нарушающий ничьих законных прав и интересов.

Исковые требования к ФИО1 ФИО2 поддержал в части, просил взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1/3 часть от заявленной суммы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что подав иск о снятии с регистрационного учета ФИО7, она хотела освободить себя от бремени оплаты коммунальных платежей за лиц, фактически не проживающих в жилом помещении, поскольку ее заработная плата невысокая, а в квартире зарегистрирован истец и его родная сестра, которая также отказывается сняться с учета из жилого помещения в добровольном порядке. Истец никогда не работал, материально не помогал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.121994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии с действующим законодательством для взыскания компенсации морального вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер причиненного вреда, а также наличие прямой причинно-следственной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. Соответственно, требование о взыскании компенсации морального вреда может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением- квартиро1 84 <адрес>. В обоснование требований указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес> порядке приватизации. Ответчик ФИО2 (ее сын), был зарегистрирован в квартире по указанному выше адресу с 1983 года, однако с 1999 года в жилом помещении не проживает, своих вещей там не хранит, бремя по содержанию жилья не несет, его регистрация по указанному адресу нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано в полном объеме.

В обоснование заявленных по настоящему спору требований истец указывает на то что, в связи с подачей и рассмотрением вышеуказанного искового заявления ему и его здоровью причинён моральный вред, который и просит взыскать с ответчика.

Суд не может согласиться с доводами исковой стороны в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что и было сделано ФИО1

Из буквального толкования статьи 151 Гражданского кодекса РФ следует, что моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом; применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная семейная тайна).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с раскрытием врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью, его последствия. Необходимым условием для компенсации морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо действительно претерпело моральный вред (физические или нравственные страдания), действия причинителя вреда явились неправомерными, между неправомерными действиями причинителя вреда и моральным вредом имеется причинная связь.

Оценив изложенные выше обстоятельства в их совокупности с учетом положений приведенных норм права, суд приходит к выводу, что возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его жилищных прав, действующим законодательством не предусмотрена.

Доводы ФИО2 о причинении ему действиями ответчика нравственных и физических страданий в ходе судебного разбирательства по делу не нашли своего подтверждения. Судом неправомерных действий ответчика в отношении истца не установлено.

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО2 о взыскании морального вреда, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда отказать в полном объеме за необоснованностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Компанеец А.Г.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.