Дело № 2-92/2014 (2-6491/2013;) ~ М-6572/2013, первая инстанция

№ 2-92/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский суд города Омска в составе

председательствующего Командыкова Д.Н.,

с участием прокурора Шакуовой Р.И.,

при секретаре Колокольцевой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 23 января 2014 гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Ю.А., [СКРЫТО] Р.А. к [СКРЫТО] А.Ж., Козловского Н.В., ООО «Росгосстрах» взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Ю.А., [СКРЫТО] Р.А. обратились в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Ж., Козловскому Н.В., ООО «Росгосстрах» взыскании компенсации морального вреда, указав, что 25.02.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого [СКРЫТО] Н.Н. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте. [СКРЫТО] Н.Н. является супругой истца [СКРЫТО] А.А. и матерью [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Ю.А. и [СКРЫТО] Р.А. Просят взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, и просили взыскать с ответчиков [СКРЫТО] А.Ж., Козловского Н.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого истца.

Истец [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцы [СКРЫТО] Ю.А., [СКРЫТО] Р.А. исковые требования поддержали.

Ответчики [СКРЫТО] А.Ж., [СКРЫТО] Н.В., ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов и мнение прокурора, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.) предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2013 г. около 14-00 часов водитель [СКРЫТО] А.Ж. управляя автомобилем «Исузу-Ельф» г.н. № принадлежащим Козловскому Н.В. следовал по ул. Конева в г.Омске со стороны ул.3 Енисейская в направлении ул.Красный путь, в районе дома №32/3 по ул.3 Енисейская допустил наезд на пешехода [СКРЫТО] Н.Н., пресекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП пешеход [СКРЫТО] Н.Н. от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. В возбуждении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.Ж. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Материалами дела установлено, что [СКРЫТО] Нафиса Набиулловна является матерью [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Ю.А. и [СКРЫТО] Р.А., и супругой [СКРЫТО] А.А.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 июня 2013 года следует, что основной причиной смерти [СКРЫТО] Н.Н. 1960 г.р. является сочетанная травма головы, шеи,, живота, таза и конечностей с развитием травматического шока, непосредственно и обусловившей наступление смертельного исхода.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно статье 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.п.2,3 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.06.2013 г., причиной данного ДТП явились неосторожные действия пешехода [СКРЫТО] Н.Н., которая в нарушение требований п.4.3, 4.5 ПДД РФ пересекала проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, не убедившись в безопасности своего перехода.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств причинения водителем [СКРЫТО] А.Ж. вреда здоровью [СКРЫТО] Н.Н., характера физических и нравственных страданий истцов в связи со смертью супруги и матери, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в частично и взыскивает с ответчика [СКРЫТО] А.Ж. в пользу каждого истца денежную компенсацию морального вреда по 70 000 рублей, считая данные суммы разумными, справедливыми и обоснованными.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение требований ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каких-либо доказательств в возражение заявленных требований ответчиком представлено не было.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика [СКРЫТО] А.Ж. подлежат взысканию в доход местного бюджета 600 рублей в качестве госпошлины по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ж. в пользу [СКРЫТО] А.А. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ж. в пользу [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ж. в пользу [СКРЫТО] Р.А. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ж. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2014 года.