Дело № 2-914/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 30.01.2015
Дата решения 17.02.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Дурнева С.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c8973638-5ff0-3f43-87f4-d172fc28a484
Стороны по делу
Истец
*** "*******"
Ответчик
****** ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-365/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 февраля 2015 года город Омск

Кировский суд города Омска в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре Долгушиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «РОСБАНК» к [СКРЫТО] Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «РОСБАНК» и [СКРЫТО] Е.В. заключен кредитный договор № , включающий в себя «Условия предоставления кредита по программе «Просто деньги», «Данные о клиенте», в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 526 870 рублей 39 копеек, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 17,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету № о зачислении кредитных ресурсов на ссудный счет, а также выпиской по счету № о зачислении кредитных ресурсов на личный банковский специальный счет заемщика. Согласно «параметрам кредита» заявление – оферты, заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме 19 029 рублей 65 копеек не позднее 8-го числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее 08.05.2016 года. В связи с неоднократным нарушением заемщиком порядка погашения кредиторской задолженности, банк предъявил заемщику и поручителю требование № от 06.10.2014 года, о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым кредит должен быть возвращен досрочно в срок до 20.10.2014 года. Указанное требование заемщиком исполнено не было. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 08.11.2014 года составляет 433 598 рублей 16 копеек, из которых 392 211 рублей 10 копеек (298 541 рубль 12 копеек + 93 669 рублей 98 копеек) – сумма задолженности по основному долгу; 41 387 рублей 06 копеек (36 416 рублей 46 копеек + 4 970 рублей 60 копеек) – сумма просроченной части кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 433 598 рублей 16 копеек, из которых 392 211 рублей 10 копеек (298 541 рубль 12 копеек + 93 669 рублей 98 копеек) – сумма задолженности по основному долгу; 41 387 рублей 06 копеек (36 416 рублей 46 копеек + 4 970 рублей 60 копеек) – сумма просроченной части кредита; расходы по уплате госпошлины в размере 7 536 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «РОСБАНК» и [СКРЫТО] Е.В. заключен кредитный договор № , включающий в себя «Условия предоставления кредита по программе «Просто деньги», «Данные о клиенте», в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 526 870 рублей 39 копеек, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 17,9 % годовых.

Основанием для выдачи кредита послужило заявление ответчика о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. (л.д. 6)

Приложением к договору следуют Условия предоставления кредитов на неотложные нужды. С данными правилами ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д. 9-12)

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты в сроки предусмотренные договором.

08.05.2013 года свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита заемщику путем перечисления ее со ссудного счета на личный счет заемщика, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Вместе с тем, [СКРЫТО] Е.В. обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего в полном объеме не исполнены, допускались просрочки по возврату долга.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по договору займа, истец в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата долга, процентов, предусмотренных условиями данного договора.

В судебное заседание истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору на 08.11.2014 года, согласно которому общая сумма задолженности по договору составляет 433 598 рублей 16 копеек, из которых 392 211 рублей 10 копеек (298 541 рубль 12 копеек + 93 669 рублей 98 копеек) – сумма задолженности по основному долгу; 41 387 рублей 06 копеек (36 416 рублей 46 копеек + 4 970 рублей 60 копеек) – сумма просроченной части кредита.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком ходатайство о применении положения ст. 333 ГК РФ не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 598 рублей 16 копеек, из которых 392 211 рублей 10 копеек (298 541 рубль 12 копеек + 93 669 рублей 98 копеек) – сумма задолженности по основному долгу; 41 387 рублей 06 копеек (36 416 рублей 46 копеек + 4 970 рублей 60 копеек) – сумма просроченной части кредита суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что взятые на себя обязательств по выплате кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет, на требование истца о досрочном погашении всей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не отреагировал, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с [СКРЫТО] Е.В., подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 536 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и [СКРЫТО] Е.В.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 598 рублей 16 копеек, из которых 392 211 рублей 10 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 41 387 рублей 06 копеек– сумма просроченной части кредита.,

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 536 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2015 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 30.01.2015:
Дело № 2-1026/2015 ~ М-467/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-940/2015 ~ М-482/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1064/2015 ~ М-481/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-949/2015 ~ М-500/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1001/2015 ~ М-479/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1190/2015 ~ М-480/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1054/2015 ~ М-504/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-985/2015 ~ М-468/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1108/2015 ~ М-503/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1061/2015 ~ М-472/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-54/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-55/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-171/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-182/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-176/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-178/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-179/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-172/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-173/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-174/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-175/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-180/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-154/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-152/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-17/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-153/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-151/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-157/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-164/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ