Дело № 2-898/2017 ~ М-560/2017, первая инстанция

Дело № 2-898/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д.В. к СНТ «Северянка» об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к СНТ «Северянка» об обязании восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обосновании требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № в СНТ «Северянка», с кадастровым номером №. Членские и целевые взносы оплачивает своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ прекращено энергоснабжение указанного земельного участка, в связи с чем в адрес СНТ «Северянка» он подал претензию о восстановлении энергоснабжения, но она оставлена без удовлетворения. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» полагает, что ему причинен моральный вред, размер которого оценивает в 10 000 рублей.

Просил обязать СНТ «Северянка» восстановить подачу энергоснабжения на земельный участок №, площадью 900 кв.м., имеющий кадастровый №, силами и средствами СНТ «Северянка»; взыскать с СНТ «Северянка» в его пользу 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10 000 рублей, оплаченные за юридические услуги, 300 рублей, оплаченные за госпошлину.

Истец [СКРЫТО] Д.В. о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Савельев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требование об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании судебных расходов по изложенным в иске доводам, не поддержал исковые требования о компенсации морального вреда.

Представитель ответчика – председатель правления СНТ «Северянка» Оруджева Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ранее земельный участок принадлежал ФИО1, в 2014 году [СКРЫТО] Д.В. принят в члены СНТ «Северянка». На основании договора с ресурсоснабжающей организацией СНТ «Северянка» предоставляет электроэнергию членам СНТ. В связи с тем, что ни ФИО1, ни [СКРЫТО] Д.В. не оплатили взносы за строительство магистрали, подача электроэнергии прекращена. На заседании членов правления СНТ «Северянка» ДД.ММ.ГГГГ принято решение временно приостановить подачу света [СКРЫТО] Д.В., после чего ей и электриком СНТ «Северянка» ФИО2 произведено отключение электроэнергии на участке, принадлежащем [СКРЫТО] Д.В. В суд с требованием о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с [СКРЫТО] Д.В. СНТ «Северянка» не обращалось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ [СКРЫТО], участок № (л.д. 8).

Данный земельный участок приобретен [СКРЫТО] Д.В. у ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1 000 рублей (л.д. 5). На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок передан от ФИО3 [СКРЫТО] Д.В. (л.д. 6).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № перешло от ФИО3 к [СКРЫТО] Д.В. (л.д. 57).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером № является [СКРЫТО] Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59).

На основании ч. 1 ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество «Северянка» (л.д. 23-25).

Уставом СНТ «Северянка» закреплено, что целью товарищества является объединение граждан собственников и пользователей земельных участков предоставленных им в пределах земельной территории, выделенной товариществу для коллективного садоводства, для содействия его членам в решении социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, защиты общих интересов и достижения общих целей в обустройстве их земельных участков, а также земель общего пользования (л.д. 26-39).

Председателем правления СНТ «Северянка» избрана Оруджева Т.М., что подтверждается выпиской из протокола № собрания уполномоченных об избрании председателя СНТ «Северянка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченных членов СНТ «Северянка» в члены СНТ «Северянка» принят [СКРЫТО] Д.В. – собственник участка №, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.В. выдана членская книжка СНТ «Северянка», в которой зафиксирован факт уплаты членских взносов. Кроме того, суду представлены квитанции к приходным кассовым ордерам об уплате [СКРЫТО] Д.В. членских взносов за 2015-2016 годы.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ст. 546 ГК РФ следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений федерального закона Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

В п. 2 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Объекты энергоснабжения СНТ, исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

Из материалов дела следует, что 01.02.2013 года между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Северянка» (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергоприимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Договор энергоснабжения между СНТ «Северянка» и [СКРЫТО] Д.В. не заключался, однако истец как член товарищества, имеет право на пользование имуществом общего пользования этого товарищества, в том числе объектами энергоснабжения.

Статьями 21-23 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Кроме того, согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Учитывая изложенное, СНТ «Северянка» не является ни гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Таким образом, решение заседания правления СНТ «Северянка» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи света на участок №, принадлежащий [СКРЫТО] Д.В. не может быть признано судом законным (л.д. 54-55).

Из обстоятельств дела следует, что отключение земельного участка истца от электроэнергии было произведено ответчиком без участия энергоснабжающей организации с нарушением порядка, установленного ст. 546 ГК РФ.

По тем же основаниям суд не принимает во внимание доводы ответчика об отключении ответчика от электрической сети в связи с неуплатой целевых взносов на строительство энергоснабжения садоводства, установленных общими решениями собраний членов СНТ «Северянка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).

Доводы представителя СНТ «Северянка» об уведомлении истца об отключении электроэнергии также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а представленная фотография (л.д. 56) не может являться доказательством надлежащего уведомления, так как не установлено время и место ее изготовления.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возложить на СНТ «Северянка» обязанность восстановить подачу электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Северянка», участок №.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Д.В. и Савельевым М.В. заключен договор оказания юридических услуг, по которому исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению представления интересов заказчика в суде первой инстанции по иску об обязании СНТ «Северянка» восстановить подачу энергоснабжения, стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей (л.д. 13).

[СКРЫТО] Д.В. произведена оплата за оказание юридических услуг Савельевым М.В. в сумме 10 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 14).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень участия в процессе и оказания юридических услуг истцу представителем Савельевым М.В. в суде, с учетом объема документов, подлежащих изучению, сложности дела, поведения двух судебных заседаний с участием представителя истца, принципов справедливости и разумности, баланса интересов сторон спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Д.В. к СНТ «Северянка» удовлетворить.

Обязать СНТ «Северянка» восстановить подачу электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Северянка», участок №.

Взыскать с СНТ «Северянка» в пользу [СКРЫТО] Д.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2017 года