Дело № 2-853/2017, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 09 февраля 2017 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит 393000 рублей на срок 60 месяцев под 24,55 % годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счёт, открытый на имя ответчика.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение указанных положений кредитного договора ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы ежемесячными аннуитетными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени требование банка, заемщиком не исполнено.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 495641 рубль 47 копеек, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8156 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований банка, поскольку Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он была признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реструктуризации долгов. Сообщение о признании его банкротом было официально опубликовано ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 495641 рубль 47 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были включены в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Судом установлено, что в настоящий момент ответчик признан несостоятельным (банкротом), требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были рассмотрены в рамках дела о банкротстве и включены в реестр требований кредиторов.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, исключают возможность рассмотрения требований банка в рамках гражданского судопроизводства, поскольку вопрос об освобождении ответчика от исполнения обязательств по итогам реализации имущества в настоящее время не разрешен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Д.Н. Командыков