Дело № 2-792/2017 ~ М-259/2017, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24 марта 2017 года дело по исковому заявлению Департамента жилищной политики Администрации <адрес> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В суд с вышеназванным иском обратился Департамент жилищной политики Администрации <адрес>, мотивируя своё обращение тем, что жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности ФИО2, ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), было установлено, что ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, принадлежащая ФИО3, является выморочным имуществом.

Департамент просит признать на указанную долю право муниципальной собственности.

Представитель Департамента жилищной политики Администрации <адрес> по доверенности ФИО4 доводы искового заявления поддержала в полном объёме.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Администрация <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент смерти являлся собственником ? доли <адрес> расположенной в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело, после смерти ФИО3 Все наследники ФИО3 отказались принимать открывшееся после его смерти наследство.

Таким образом, поскольку наследники ФИО3 по закону, отказались принять наследство, суд приходит к выводу, что спорная квартира в силу положений ст. 1151 ГК РФ может быть признана выморочным имуществом. В связи с чем имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Департамента.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за муниципальным образованием городской округ <адрес> право муниципальной собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Командыков

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.