Дело № 2-758/2021 ~ М-273/2021, первая инстанция

Дело № 2-758/2021

УИД: 55RS0001-01-2021-000531-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

помощника Рийбе В.Н.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении супружеской доли из состава наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) с требованиями о выделе супружеской доли после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на автомобиль Hyundai Avante (легковой) 2011 года выпуска, VIN №, земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 522 кв. м местоположение <адрес>, Кировский АО, ст Березка-3, уч. 90, ? долю денежных средств, размещенных в АО «ОТП Банк» на счете №, в ПАО «Плюс Банк» на счетах № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), № (договор №/ RUB от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак с умершим ФИО4 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе имущества не заключалось, равно как и не заключался брачный договор.

В период брака истцом и ФИО4 приобретена в 2013 году квартира в общую долевую собственность по ? доли каждому по адресу: <адрес>. Спора о разделе совместно приобретенной квартиры нет, спора о выделении доли в квартире также нет, в отношении наследственного имущества было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5. Завещание ФИО4 не оформлялось. В состав наследственного имущества включено:

часть квартиры общей площадью 65,1 кв.м., кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>, приобретенная в период брака;

автомобиль HONDA STEPWGN (легковой) 2000 г.в., приобретен по договору купли продажи ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль NISSAN ATLAS (бортовой, грузовой) 1990 г.в., приобретен по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль ГАЗ 2705 (фургон) 1996 г.в., приобретен по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль HYUNDAI AVANTE (легковой) 2011 г.в., приобретен по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

гаражный бокс №, общей площадью 21,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Омич-81», бокс 18,

гаражный бокс №, общей площадью 21.1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Омич-81», бокс 26;

земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 522 кв. м местоположение <адрес>, Кировский АО, ст Березка-3, уч. 90;

денежные средства размещенные в АО «ОТП Банк» на счете №, в ПАО «Плюс Банк» на счетах № (договор №/RUB от ДД.ММ.ГГГГ), № (договор №/ RUB от ДД.ММ.ГГГГ).

Все названное имущество, вошедшее в состав наследственного имущества умершего ФИО4 было приобретено в период зарегистрированного с истцом брака. О принятии наследства заявлено сыновьями умершего – ответчиками по настоящему делу.

Истец обратилась к нотариусу ФИО5 в рамках открытого наследственного дела № с целью написания заявления на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Нотариус ФИО5 разъяснила, что поскольку брак расторгнут с умершим, супругами истец и умерший на момент смерти не являлись друг другу, поэтому ФИО1 не может получить указанное свидетельство, что и явилось основанием для обращения истца в суд с названным иском.

Истец в судебном заседании требования поддержала, уточнив их в части признания права собственности на денежные средства по счетам в АО «ОТП Банк» на счете №, в ПАО «Плюс Банк» на счетах № (договор №/RUB от ДД.ММ.ГГГГ), № (договор №/ RUB от ДД.ММ.ГГГГ), просит суд признать право собственности на ? долю денежных средств на указанных счетах.

Судом уточнения иска принято, как не противоречащее нормам права.

Ответчики в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признали в полном объеме, о чем имеются письменные заявления.

Заслушав истца, представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к указанным нормам права предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. С заявлениями о вступлении в наследство обратились дети - ФИО2, ФИО3. Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- земельного участка, адрес: <адрес>;

- гаражного бокса, адрес (местоположение): <адрес>;

- гаражного бокса, адрес (местоположение): <адрес>;

- автомобиля марки HYUNDAI AVANTE, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2011 года выпуска;

- автомобиля марки ГАЗ 2705, модификация (тип) транспортного средства фургон, 1996 года выпуска;

- автомобиля марки NISSAN ATLAS, модификация (тип) транспортного средства бортовой грузовой, 1990 года выпуска;

- автомобиля марки HONDA STEPWGN, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2000 года выпуска;

- права на получение денежных средств, состоящих из денежных вкладов в полной сумме с причитающимися процентами и возможными компенсациями по счетам, открытым в АО «ОТП Банк»;

- права на получение денежных средств, состоящих из денежных вкладов в полной сумме с причитающимися процентами и возможными компенсациями по счетам, открытым в ПАО «Плюс Банк».

Из материалов дела также следует, что истец и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалах дела имеется справка, выданная ООО «Уют-Центр» о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. На дату смерти по данному адресу с ним зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – бывшая жена.

Также в материалах дела имеется решение Первомайского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт принадлежности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя ФИО4 1950 года рождения.

В подтверждении приобретения и наличия в период брака автомобиля Hyundai Avante (легковой) 2011 года выпуска, VIN № истцом представлена копия ПТС, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлена сделка по договору купли-продажи и автомобиль передан в собственность ФИО4

В материалы дела поступили ответы на запросы суда из ПАО «Плюс Банк» - расширенная выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлен перенос денежных средств на новый вклад при пролонгации, расширенная выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составил 322 423 руб. 92 коп., расширенная выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб. 00 коп., расширенная выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составил 325 058 руб. 20 коп.

Также поступили сведения из АО «ОТП Банк», согласно которым по счету № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 569 904 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на чье имя оно оформлено.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусматривает, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 256ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что имущество, в имущество, составляющее наследственную массу было нажито в период брака с ФИО4, согласно оценке, представленной в материалах наследственного дела, общая стоимость совместно нажитого имущества в период брака ФИО1 и ФИО4 составляет 2 727 000 руб. Истец просит суд ? доли от совместно нажитого имущества, которая выражена в автомобиле Hyundai Avante (легковой) 2011 года выпуска, VIN №, земельном участке № с кадастровым номером №, площадью 522 кв. м местоположение <адрес>, Кировский АО, ст Березка-3, уч. 90, ? доли денежных средств, размещенных в АО «ОТП Банк» на счете №, в ПАО «Плюс Банк» на счетах № (договор №/RUB от ДД.ММ.ГГГГ), № (договор №/ RUB от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 73 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенных норм права исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- автомобиль Hyundai Avante (легковой) 2011 года выпуска, VIN №;

- земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 522 кв. м местоположение <адрес>;

- ? долю денежных средств, размещенных в АО «ОТП Банк» на счете №, в ПАО «Плюс Банк» на счетах № (договор №/RUB от ДД.ММ.ГГГГ), № (договор №/ RUB от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО1 право собственности на:

- автомобиль Hyundai Avante (легковой) 2011 года выпуска, VIN №;

- земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 522 кв. м местоположение <адрес>;

- ? долю денежных средств, размещенных в АО «ОТП Банк» на счете №, в ПАО «Плюс Банк» на счетах № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), № (договор №/ RUB от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>