Дело № 2-7127/2015 ~ М-7004/2015, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

с участием помощника прокурора КАО <адрес> ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 декабря 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение со скутером под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с причинением вреда здоровью, истцу был причинен моральный вред. ФИО1 после случившегося мер к компенсации морального вреда истцу не принимал.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, отрицая свою вину в причинении вреда здоровью ФИО2, полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель скутера ФИО2

Помощник прокурора КАО <адрес> ФИО4 просила исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя личным автомобилем совершил столкновение со скутером под управлением ФИО2

Вина ответчика в данном ДТП установлена постановлением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание.

Решением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта
№ от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении вреда здоровью истцу ФИО2

При этом ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в нарушение требований предусмотренных ст. 56 ГПК РФ.

Ссылка ответчика на то, что не учтена вина самого потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, не может быть принята во внимание, поскольку вина ФИО2 в случившемся происшествии не установлена.

Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, суд приходит к выводу, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены как физические, так и нравственные страдания и ответчик обязан возместить причиненный истцу моральный вред.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно п. 32 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что установлен факт управления ответчиком источником повышенной опасности, совершение им дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований правил дорожного движения, причинение в результате данного происшествия травм истцу.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, тяжести полученных при ДТП травм и наступивших последствий, продолжительности восстановительного лечения, индивидуальных особенностей истца, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично и взыскивает с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, считая данную сумму разумной, справедливой и обоснованной.

Указывая обстоятельства дела в качестве основания для частичного удовлетворения исковых требований, суд принимает во внимание поведение истца в момент дорожно-транспортного происшествия, а именно, истец, являясь водителем скутера, не был экипирован в защитное обмундирование, локализация и характер удара свидетельствуют о том, что водитель скутера двигался с превышением положенной скорости, что в свою очередь указывает на наличие нарушения истцом п. 10.1 ПДД РФ.

Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда, суд учёл, материальное положение ответчика, уровень его доходов.

По правилам статьи 103 ГК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.