Дело № 2-705/2022 ~ М-7392/2021, первая инстанция

Дело №

55RS0№-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 03 марта 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зинченко Ю.А.,

при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НМК» к ФИО1, ООО «УК «Омскжилсервис» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

Истец, ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Однако стороны в судебное заседание дважды не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представили.

По правилам ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НМК» к ФИО1, ООО «УК «Омскжилсервис» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству стороны суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ю.А. Зинченко