Дело № 2-698/2017 ~ М-273/2017, первая инстанция

Дело № 2-698/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» заключен кредитный договор №-РКVSF-R-0003-13, в соответствии с которым созаемщики получили кредит в сумме 2 052 000 рублей сроком на 242 месяца под 13,99% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> бригады <адрес>. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог квартиры, составлена закладная от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора передачи прав на закладные № Ц33-14-01 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» перешли права требования по кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время залогодержателем и новым кредитором является Публичного акционерного общества «Сбербанк России». На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. С учетом неоднократного нарушения условий кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности с причитающимися процентами и обращение взыскания на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах. Просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредиту в размере 2 029 770,87 рублей, в том числе: 3 288 рублей 38 копеек неустойка, 442 294 рубля 49 – просроченные проценты, 1 584 188 рублей – просроченный основной долг, а также расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, а также расходов на проведение оценки рыночной стоимости предмета залога. ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило. О месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из сообщения адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес> ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец д. <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> бригады <адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчиков является <адрес> бригады <адрес>, что относится к границам территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскани на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Омска.

Судья подпись С.Н. Дурнева