Дело № 2-6919/2021, первая инстанция

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-6919/2021

УИД: 55RS0001-01-2021-001990-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре Калинине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 605 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок сумма кредита не возвращена. Кредитным договором была предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 598 287 рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ, 130 541 рубль 51 копейка - задолженность по процентам по ставке 44% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 1 704 251 рубль 82 копейки - задолженность по процентам по ставке 44% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 074 754 рубля 65 копеек - неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец, полагая, что сумма процентов в размере 1 704 251 рубль 82 копейки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму процентов до 10 000 рублей, а также полагая, что сумма неустойки в размере 7 074 754 рубля 65 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 10 000 рублей. Между КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 598 287 рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - задолженность по процентам по ставке 44% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - задолженность по процентам по ставке 44% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 44% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 598 287 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 598 287 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. применив срок исковой давности.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6 в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 605 600 рублей под 44% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Согласно условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 31 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа установлена соглашением сторон равной 25 098 рублей, а последнего платежа – 21 663 рубля 39 копеек.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору со стороны ответчика подтверждается материалами дела, в частности расчетом задолженности.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) в лице председателя Правления (цедент) и ООО «<данные изъяты>» в лице Генерального директора (цессионарий), заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников (Приложение № к договору) (л.д. 38-43).

Согласно выписке из Реестра Должников ООО «<данные изъяты>» переданы права требования, в том числе к должнику ФИО2 в сумму 728 829 рублей 43 копейки, основанные на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Право банка передать право требования третьему лицу предусмотрено ст. 382 ГК РФ и условиями кредитного договора (в том числе третьим лицам не имеющим лицензии на совершение банковский операций).

За уступленное требование банк в соответствии с соглашением об уступке права (требования) получил встречное имущественное предоставление от цессионария.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (цедент) и ИП ФИО7 (цессионарий), заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, принадлежащим цеденту на основании договоров уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Передача прав требования ИП ФИО7 в соответствии с вышеуказанным договором цессии подтверждается актом приема-передачи прав требования, подписанным ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (л.д. 30).

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО1, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников (Приложение № к договору) (л.д. 33-37).

Согласно выписке из приложения № к вышеуказанному договору, ИП ФИО1 переданы права требования, в том числе к должнику ФИО2 в сумме 728 829 рублей 43 копейки, основанные на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе заявлять требование о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме того, в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлено о взыскании задолженности, согласно представленному расчету:

598 287 рублей 92 копейки - задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ,

130 541 рубль 51 копейка - задолженности по процентам по ставке 44% годовых на ДД.ММ.ГГГГ,

1 704 251 рубль 82 копейки - задолженности по процентам по ставке 44% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

7 074 754 рубля 65 копеек - неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, согласно представленной выписке произведен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 111-112)

Таким образом, заявленная по основному долгу задолженность, а также проценты по ставке 44% годовых рассчитана на дату ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением ИП ФИО1 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами срока исковой давности по вышеуказанному периоду.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования по основным требованиям, а также по втекающим требованиям о взыскании процентов и неустойки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021г.

Судья подпись О.Н. Симахина