Дело № 2-6869/2015 ~ М-6779/2015, первая инстанция

Дело № 2-6869/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по иску

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Фрид Е.К.,

при секретаре Котляревском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 ноября 2015 года гражданское дело по иску ИП Ермошин А.И. к ООО «ЕвроОкно Стандарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ермошин А.И. обратился в суд с иском к ООО «ЕвроОкно Стандарт» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению и установке блоков из ПВХ-профиля. Стоимость работ по договору составила 412 572,10 руб. оплата по договору произведена истцом в полном объеме. Результат выполненной работы передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, по акту выполненных работ. В период гарантийного срока у истца возникли претензии к качеству выполненных работ, связанных с монтажом конструкций ПВХ, в результате ненадлежащего крепления оконных блоков произошла деформация нижних частей рам в связи с чем, невозможно отрегулировать оконные блоки в количестве 21 штук. Просил принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору от № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 572,10 руб., неустойку за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 572,10 руб., в счет компенсации морального вреда - 30 000 рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в счет расходов на представителя - 1 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 400 рублей.

Истец ИП Ермошин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Згоденко С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЕвроОкно Стандарт» (ИНН №) в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода соответствующих прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В момент внесения записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом (ст. 49 ГК РФ).

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Отсутствие правопреемства означает невозможность предъявления и удовлетворения после ликвидации юридического лица каких-либо требований, вытекающих из его обязательств. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого лица, считаются погашенными, что означает прекращение соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроОкно Стандарт» (ИНН №) по решению его учредителей (участников) или иного органа юридического лица, ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроОкно Стандарт» ИНН № ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224-225, абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ИП Ермошин А.И. к ООО «ЕвроОкно Стандарт» о защите прав потребителей прекратить, в связи с ликвидацией юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроОкно Стандарт» (ИНН 5501245875).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Е.К. Фрид

Согласовано

Определение не обжаловалось, вступило в силу 09.12.2015 года