Дело № 2-6862/2015 ~ М-6772/2015, первая инстанция

Дело №2-6862/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Фрид Е.К.,

при секретаре Котляревском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 декабря 2015 года дело по иску ООО «Новая генерация», в лице конкурсного управляющего Мальцева И.В., к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая генерация», в лице конкурсного управляющего Мальцева И.В., обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.С. о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что между сторонами были заключены договоры беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 550 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 050 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 020 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

В счет уплаты задолженности по договорам ответчиком были перечислены денежные средства: № НГ2-2011 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 250 000 рублей, № НГ/3-2013 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 560 000 рублей, № НГ/7-2013 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб.

В общей сложности сумма задолженности составила 7 810 000 рублей. В результате частичного погашения долга задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ - 490 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 020 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 3 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ -100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ -50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет 5 060 000 рублей.

При этом у конкурсного управляющего ООО «Новая генерация» отсутствуют договор займа и платежные поручения, на основании которых были произведены платежи. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об исполнении обязательств б/н от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа в размере 5 060 000 руб., однако до настоящего времени требования ответчика в добровольном порядке не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены повторные требования о возврате суммы займа в размер 5 060 000 рублей, до настоящего времени ответчик долг не уплатил, документы, отсутствующие у конкурсного управляющего, в обосновании которых были произведены платежи не предоставил.

Просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 060 000 рублей.

Истец – ООО «Новая генерация», в лице конкурсного управляющего - Мальцева И.В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие задолженности перед истцом, поскольку обязательства прекращены письменными двусторонними договорами о зачете. В подтверждение выплаты долга представил копию накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров о зачете, копию акта сверки между [СКРЫТО] А.С. и ООО «Новая генерация»

Представитель ответчика [СКРЫТО] З.С. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме в связи с исполнением обязательств.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Новая генерация» (ИНН № указанная организация находится в стадии ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Новая генерация» (ИНН №) признано банкротом, с открытием конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим назначен Мальцева И.В.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-1225/2015 срок конкурсного производства в отношении ООО «Новая генерация» (ИНН №) продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также суд учитывает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлены выписки по операциям на счете ООО «Новая генерация» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-77), подтверждающие движение денежных средств от ООО «Новая генерация» к [СКРЫТО] А.С. и обратно.

Из положений ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ закрепляет, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не отрицала факт заключения договоров займа, суд при рассмотрении настоящего дела, руководствуется нормами главы 42 ГК РФ.

Согласно выписке по операциям на счете ООО «Новая генерация» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 550 000 рублей были перечислены [СКРЫТО] А.С. по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. возвращены денежные средства ООО «Новая генерация» по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей, двумя операциями по 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. возвращены денежные средства ООО «Новая генерация» по договору беспроцентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей, двумя операциями по 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. возвращены денежные средства ООО «Новая генерация» по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. возвращены денежные средства ООО «Новая генерация» по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. возвращены денежные средства ООО «Новая генерация» по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 рублей, тремя операциями по 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. возвращены денежные средства ООО «Новая генерация» по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. возвращены денежные средства ООО «Новая генерация» по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. возвращены денежные средства ООО «Новая генерация» по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей.

Таким образом, задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена путем безналичного перечисления на сумму 3 250 000 руб. Остаток долга 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 050 000 рублей были перечислены [СКРЫТО] А.С. по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. возвращены денежные средства ООО «Новая генерация» по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 560 000 рублей. Остаток долга 490 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 020 000 рублей были перечислены [СКРЫТО] А.С. по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 000 000 рублей были перечислены [СКРЫТО] А.С. по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. возвращены денежные средства ООО «Новая генерация» по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 000 000 рублей были перечислены [СКРЫТО] А.С. по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены [СКРЫТО] А.С. по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 рублей были перечислены [СКРЫТО] А.С. по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены [СКРЫТО] А.С. по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств заключения договоров займа стороной истца не представлено.

Истец ООО «Новая генерация» в лице арбитражного управляющего Мальцева И.В. трижды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ода, ДД.ММ.ГГГГ) направляло в адрес ответчика [СКРЫТО] А.С. требование об исполнении обязательства о возврате денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 060 000 рублей в срок не позднее 7 дней с даты получения уведомления, а также требованием о предоставлении надлежаще заверенных:

-договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

-платежных поручений о перечислении и возврате сумм займа, по указанным договорам (л.д. 78-80, 81-82).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи, при которых зачет требований не допускается, а именно: в случае требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В подтверждение исполнения обязательств ответчиком [СКРЫТО] А.С. представлено:

Соглашение о зачете от ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.С. и ООО «Новая генерация», в лице Нефедова С.Ю., из содержания условий которого следует, что обязательства [СКРЫТО] А.С. на сумму 300 000 рублей, возникшие из перечислений по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются полностью путем зачета обязательств ООО «Новая генерация» перед [СКРЫТО] А.С., возникшего из поставки по накладной от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания соглашения.

Соглашением о проведении зачета от ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.С. и ООО «Новая генерация», в лице Шарипова О.С., обязательства [СКРЫТО] А.С. перед ОО «Новая генерация» на сумму 490 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 020 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3 000 000 рублей, возникшие по договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются путем зачета обязательств из поставки согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение соглашения сторонами составлен акт сверки на ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о проведении зачета от ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.С. и ООО «Новая генерация», в лице Шарипова О.С., обязательства на сумму 100 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 100 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращаются путем зачета встречного обязательства ООО «Новая генерация» перед [СКРЫТО] А.С., возникшего из поставки согласно накладной ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений представленных ИФНС № по <адрес> следует, что [СКРЫТО] А.С. согласно решению единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором ООО «Новая генерация», ДД.ММ.ГГГГ по решению единственного участника ООО «Новая генерация» [СКРЫТО] А.С. назначен ликвидатором общества.

Исходя из того, что договоры и платежные документы, на основании которых между ООО «Новая генерация» и [СКРЫТО] А.С. возникли денежные обязательства и встречные однородные требования, надлежащим образом сторонами не оспорены, как не оспорены и акты о взаимозачете требований, учитывая положения указанных норм права, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявленных ООО «Новая генерация»

Кроме того, оснований, по которым произведение взаимозачета невозможно, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, сторонами не представлено.

Поскольку прекращение обязательства исполнением подразумевает передачу кредитором долгового документа должнику (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствие у ООО «Новая Генерация» подлинников договоров займа при вышеизложенных фактических обстоятельствах косвенно свидетельствует о необоснованности заявленного иска.

Также суд учитывает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлены выписки по операциям на счете ООО «Новая генерация» №, подтверждающие движение денежных средств от ООО «Новая генерация» к [СКРЫТО] А.С. и обратно.

Из положений ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд полагает, что представленные выпискиом первой инстанции не приняты копии договора денежного займа и приходного кассового ордера, представленные истцом, в качестве доказательств заключения договора займа, поскольку они не отвечают критерию допустимости (ст. 60 ГПК РФ) и не подтверждают достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу ООО «Новая генерация» в лице конкурсного управляющего Мальцева И.В., которому была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины при подачи иска, в удовлетворении исковых требований отказано, суд полагает необходимым взыскать с него государственную пошлину в размере 33 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Новая генерация», в лице конкурсного управляющего Мальцева И.В., к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО Новая генерация», в лице конкурсного управляющего Мальцева И.В., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 33 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной

Судья Е.К. Фрид

Мотивированное решение суда составлено 07.12.2015 г.

Согласовано

Решение не обжаловалось, вступило в силу 19.01.2016