Дело № 2-6799/2015 ~ М-6783/2015, первая инстанция

Дело № 2-6799/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года город Омск

Кировский суд города Омска в составе

председательствующего Литвинова Д.О.

при секретаре Шичковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору о кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование, что 15 февраля 2013 гола в Омское отделение № ОАО «СбербанкРоссии» поступило заявление (оферта) от [СКРЫТО] О.Ю.о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом в 20 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми ФИО2 предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между Заемщиком и банком был заключен и кредитный договор №-Р-261860711. В соответствии с п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности по Кредитной карте № составляет 59963 рублей 77 копеек, из которых: 37055,14 рублей – просроченный основной долг, 9177,24 рублей – просроченные проценты, 13731,39 рублей – неустойка.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня направления уведомления. Однако задолженность погашена не была.

Просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] О.Ю. задолженность по кредитной карте в размере 59963 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 рублей.

ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило. О месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что 15 февраля 2013 года между истцом и [СКРЫТО] О.Ю. заключен договор о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом в 20 000 рублей. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №.

На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставлялся кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита.

Таким образом, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № 0794-Р-261860711.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному чету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив на текущий кредитный счет № денежную сумму в размере 20 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства [СКРЫТО] О.Ю. не исполнила надлежащим образом, платежи по кредиту вносила не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплаты неустойки, однако ответчиком данное требование оставлено без исполнения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком был нарушен срок внесения минимальных платежей по кредиту.

Указанное обстоятельство, в силу п. 5.2.8 и п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности [СКРЫТО] О.Ю. по состоянию на 07.07.2015 года задолженность составляет 59963 рублей 77 копеек, из которых: 37055,14 рублей – просроченный основной долг, 9177,24 рублей – просроченные проценты, 13731,39 рублей – неустойка, в связи, с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Указанный расчет не оспорен ответчиком [СКРЫТО] О.Ю.

Таким образом, требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с [СКРЫТО] О.Ю. задолженности по кредитной карте № в размере 59963 рублей 77 копейки подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 59963 рублей 77 копеек, из которых: 37055,14 рублей – просроченный основной долг, 9177,24 рублей – просроченные проценты, 13731,39 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.О. Литвинов

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2015 г.Решение не обжаловалось,вступило в законнуюсилу 25.12.2015г

Дело № 2-6799/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

06 ноября 2015 года город Омск

Кировский суд города Омска в составе

председательствующего Литвинова Д.О.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Омского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору о кредитной карте

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитной карте № в размере 59963 рублей 77 копеек, из которых: 37055,14 рублей – просроченный основной долг, 9177,24 рублей – просроченные проценты, 13731,39 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.О. Литвинов