Дело № 2-6797/2015 ~ М-6777/2015, первая инстанция

Дело № 2-6797/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Ауизовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 ноября 2015 года гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.В. к ООО «Строительная компания «Триумф» по трудовому спору,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Триумф» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 912 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., указав, что работал бетонщиком по трудовому договору. До настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.В. иск поддержал по изложенным в нем доводам. Дополнительно суду пояснив, что ответчик обещал произвести выплату задолженности, выдал гарантийное обязательство, но задолженность так и не была выплачена.

Ответчик ООО «Строительная компания «Триумф» в суд не явился, извещен по адресам, известным суду, почтовую корреспонденцию из суда не получает.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Факт работы [СКРЫТО] В.В. в ООО «Строительная компания «Триумф» в качестве бетонщика с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовым договором (л.д. 7), согласно которому установлена заработная плата в размере 26 000 руб. в месяц.

Статьей 21 ТК РФ закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ч.6 ст. 136 ТК РФ).

Пояснения истца о наличии задолженности по заработной плате в размере 43 912 руб. подтверждается гарантийным обязательством за подписью директора ООО «СК «Триумф» САП, согласно которому ООО «СК «Триумф» гарантирует выплату задолженности по оплате до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Факт наличия указанной задолженности по оплате труда также подтверждается объяснением директора ООО «СК «Триумф», которые были даны им при проведении проверки Государственной инспекции труда в Омской области, Актом проверки названного государственного органа от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания САП директору ООО «Строительная компания «Триумф» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Поскольку доказательствами отсутствия задолженности по заработной плате перед истцом на день рассмотрения спора в суде. суд не располагает, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 43 912 руб.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера морального вреда суд учитывает период работы истца у работодателя, период образования задолженности, тот факт, что до настоящего времени задолженность работнику не выплачена и взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5 000 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ООО ««Строительная компания «Триумф»» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1817 руб., в т.ч. 300 руб. по требованиям о взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительная компания «Триумф» в пользу [СКРЫТО] В.В. задолженность по заработной плате в размере 43 912 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., всего 48 912 руб.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Триумф» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 817 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Бутакова

Мотивировочная часть решения изготовлена 23.11.2015 г. Решение вступило в законную силу 25.12.2015, не обжаловалось. Согласовано: