Дело № 2-675/2016 ~ М-10197/2015, первая инстанция

Дело № 2-675/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «26» февраля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО10 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка.

В обоснование требований истица указала, что Администрацией Омского <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ гг. были предоставлены земельные участки под индивидуальное жилищное строительство предприятиям и организациям. Согласно приложению к Постановлению главы Администрации Омского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок из состава земель совхоза «Омский» в размере 25 га был отведен Жилищно-коммунальному хозяйству Омского <адрес>.

Постановлением Главы Администрации Омского <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ отведенный Жилищно-коммунальному хозяйству Омского <адрес> под индивидуальное жилищное строительство земельный участок был изъят и передан ТОО «Омич». ТОО «Омич» выдан государственный акт № на право собственности на землю из состава земель совхоза «Омский» для индивидуального жилищного строительства.

По индивидуальному ходатайству истцу был предоставлен земельный участок для индивидуальной застройки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации Омского <адрес> Омской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в собственность был предоставлен земельный участок №, мерою 0,08 га для индивидуального жилищного строительства в <адрес> ТОО «Омич». Отделом капитального строительства и архитектуры Омского <адрес> им было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей. Указанным земельным участком истец непрерывно владеет с 1993 года.

В 2004 году в связи со вступлением закона Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О границах и статусе муниципальных образований Омской <адрес>» указанный участок вошел в границы
<адрес> и приобрел категорию «земли населенных пунктов».

В связи с необходимостью установления границ земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году для регистрации своего права в органах юстиции и постановки на кадастровый учет, истец заключил договор с кадастровым инженером для выполнения межевых работ. Местоположение уточняемого земельного участка было определено кадастровым инженером исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающих права на земельный участок. А также, на основании проекта планировки территории, подтвержденным Постановлением Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-п.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с целью уточнения границ земельного участка было подано заявление в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской <адрес> о государственном кадастровом учете изменения объекта недвижимости.

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учета в связи с тем, что имеется пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с границами учтенного земельного участка с кадастровым номером №.

Ранее правообладателем земельного участка с кадастровым номером № являлся ФИО4 Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ. По решению решения Кировского районного суда <адрес> по делу № года право собственности ФИО4 на указанный земельный участка прекращено. В настоящее время право на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано.

На основании изложенного, просила суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Земельно правовой альянс», путем исключения его из состава земельного участка с кадастровым номером № (обособленный участок №) (л.д. 5-6).

В ходе производства по делу истица уточнила исковые требования, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО «Земельно правовой альянс», путем исключения его из состава земельного участка с кадастровым номером № (обособленный участок №).

В судебном заседании истица ФИО6 участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы – ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик – Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо – Филиал ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Омской <адрес> извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора – ФИО17, ФИО18 уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Из содержания ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку настоящие правоотношения развивались, в том числе, и в период действия ЗК РСФСР, к ним применимы также и нормы ЗК РСФСР.

В соответствии с п. 14 Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР поручено обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на земельные участки.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с абзацами 1, 4 и 5 п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В силу ст.ст. 51, 60 Закона РФ от 06.07.1991 года «О местном самоуправлении в Российской Федерации», поселковая, сельская Администрация, районная Администрация предоставляли в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передавали в собственность и сдавали в аренду, изымали земельные участки в пределах черты поселка и границах района, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского совета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В ст. 30 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года закреплено, что граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов. Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдаче документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 24.12.1993 года № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации», полномочия Совета народных депутатов, предусмотренные статьями 14, 28, 29, 33-35, 55, 58, 64, 66, 68, 74, 80 и 94 Земельного кодекса РСФСР, осуществляются соответствующими местными администрациями.

Согласно ст.ст. 68-70 ЗК РФ, под землеустройством понимается, в том числе, проведение мероприятий по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства. Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

Согласно ст. 7 названного Закона, в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости и его площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом капитального строительства и архитектуры Омского района на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Главы администрации Омского <адрес>, ФИО6 в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,08 га в ЛБИ ТОО «Омич» Омского района, для индивидуального жилищного строительства (л.д. 9).

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку ФИО6 присвоен кадастровый номер №, местоположение установлено: <адрес>, р-н Омский, совхоз «Омский» «Омич», уч. №; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства; площадь участка: 800 кв.м. Кроме того, указано, что данный земельный участок учтен в ГКН с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из кадастровых дел земельных участков №, № следует, что земельный участок с кадастровым номером № является обособленным участком, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером №.

Согласно исковому заявлению, а также пояснениям представителя истца в судебном заседании, в связи с необходимостью установления границ спорного земельного участка, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 обращалась к кадастровому инженеру для выполнения межевых работ в целях дальнейшей регистрации права собственности на указанный земельный участок и постановки данного участка на кадастровый учет.

В материалы дела представлена копия межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Земельно правовой альянс» ФИО11 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка истца (л.д. 13-23).

В целях осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка истицы согласно указанному межевому плану, ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы - ФИО16 обратилась в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской <адрес> с соответствующим заявлением.

Решением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление кадастрового учета изменений земельного участка истицы было приостановлено в связи с тем, что имеется пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с границами учтенного земельного участка с кадастровым номером № (обособленный участок №) (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО6 кадастровым инженером ООО «Земельно правовой альянс» ФИО11 был подготовлен новый межевой план.

Из материалов дела следует, что ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №, числился в собственности ФИО4, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости относительно указанного земельного участка – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент выполнения межевых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, участок истицы не имел описания местоположения и координат характерных точек границ.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО12, и др. к ФИО5, ФИО13 и др. постановлено: признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 179306 кв.м., местоположение которого установлено в 455 метрах юго-западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес Кировский АО, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом индивидуальных застройщиков «Омич» в лице ФИО5 и ФИО4.; а также обязать ФИО4 вернуть земельный участок с кадастровым номером № площадью 179306 кв.м, местоположение которого установлено в 455 метрах юго-западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес Кировский АО, <адрес>, в кооператив индивидуальных застройщиков «Омич».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, что ТОО «Омич» было отведено 2 земельных участка площадью 6,0 га на основании Постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ и площадью 28,6 га на основании Постановления главы Администрации Омского <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Омич» в лице ФИО5 продал, а КИЗ «Омич» в лице ФИО14 купил земельный участок в границах земель АО «Омское» Омского <адрес> площадью 34,6 га, предназначенный для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом индивидуальных застройщиков «Омич» в лице ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 179306 кв.м с кадастровым номером № за 1000000 рублей.

Судом данная сделка была признана недействительной как не соответствующая требованиям закона. Судом также было установлено, что в составе участка с кадастровым номером № оказалось множество земельных участков, принадлежащих физическим лицам на праве собственности, а также земли общего пользования кооператива.

КИЗ «Омич» был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Управления Росреестра по Омской <адрес> о разъяснении решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судом разъяснено, что указанное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №.

На основании вышеуказанного определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Управление Росреестра по Омской <адрес> исключило сведения о регистрации права собственности на земельный участок за ФИО4

Таким образом, из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № перешел в собственность ответчика ФИО4 с нарушением действующего законодательства, при этом его межевание и постановка на кадастровый учет были проведены без учета наличия прав истицы и других лиц на земельные участки, попавшие в границы участка с кадастровым номером №, что подтверждено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Следовательно, указанные обстоятельства, в том числе, явились последствием обращения истицы в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В статье 64 ЗК РФ предусмотрено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу ст. 22 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», одним из документов, являющихся основанием для осуществления кадастрового учета является копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ), то есть копия судебного акта.

В соответствии с ч. 7 ст. 36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Таким образом, при разрешении вопроса о местоположении границ спорного земельного участка в первую очередь необходимо установить, имело ли место фактическое землепользование спорным объектом, а также его местоположение относительно смежных земельных участков.

В судебном заседании представитель истицы пояснила, что ФИО6 владеет и пользуется земельным участком № непрерывно с 1993 года. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представила договор оказания услуг по проектированию, установке и подключению к электросетям от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующую о внесении в кассу НП «Инвест-Электро» предоплаты за проектные работы ТП и линий э/э.

Факт землепользования подтвержден также пояснениями допрошенных свидетелей.

Таким образом, анализируя представленные доказательства по делу в совокупности, в том числе, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истицей представлено достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о месте расположения принадлежащего ей земельного участка, согласно межевого плана.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка истицы установлены верно, с учетом правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на землю, фактического землепользования, при этом подготовленный межевой план, соответствуют требованиям ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в связи с чем, границы земельного участка истца подлежат установлению в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также находит подлежащим удовлетворению требования истицы об исключении принадлежащего ей земельного участка из состава земельного участка с кадастровым номером № (обособленный участок №), поскольку в судебном заседании было установлено, что границы данного земельного участка были установлены без учета границ земельного участка, принадлежащего истице, и он был включен в него ошибочно.

Так как судом объективно установлены границы земельного участка ФИО6 с кадастровым номером №, при этом из материалов дела также следует, что указанный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, а также принимая во внимание, что сведения о земельном участке № внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже внесения в кадастр сведений о земельном участке истицы, суд приходит к выводу о том, что при внесении в ГКН сведений об участке № не были учтены сведения об уже существующих иных земельных участках.

Поскольку в настоящее время права на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрированы, а Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, как лицо осуществляющее распоряжение такими земельными участками, возражений относительно исключения из его состава земельного участка ФИО6 не представил, суд полагает исковые требования в названной части также подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО «Земельно правовой альянс», путем исключения его из состава земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «02» марта 2016 г. Решение вступило в законную силу 19.04.2016, не обжаловалось.