Дело № 2-674/2018 ~ М-271/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 февраля 2018 года дело по иску ФИО1 к АО «ОТП [СКРЫТО]» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «ОТП [СКРЫТО]» о расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что между ней и АО «ОТП [СКРЫТО]», заключен договор на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» №. Вначале, она своевременно погашала ежемесячные платежи по заключенному договору, однако, в связи с тяжелым материальным положением у нее возникли материальные трудности, возникновение которых она не могла предвидеть при заключении договора. При заключении Договора с [СКРЫТО], она исходила из того, что будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне доходов. Однако в настоящее время отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь положениями ст. 451 ГК РФ, предусматривающей возможность расторжения договора в связи с существенным изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, просит суд расторгнуть договор на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» №.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик АО «ОТП [СКРЫТО]» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, поскольку данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, а потому наличие или отсутствие дохода, изменение материального положения относятся к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора, что не является существенным изменением обстоятельств; просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2, части 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обращаясь с требованием о расторжении кредитного договора, истец ссылается на тяжелое материальное положение, которое не позволяет ей производить оплату задолженности по кредитному договору.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подписания индивидуальных условий был заключен договор на комплекс банковских услуг №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен персональный кредит с лимитом кредитования 240 000 рублей на неопределённый срок с процентной ставкой 19,9% годовых с датой платежа шестого числа каждого календарного месяца (л.д.5-6).

Факт заключения кредитного договора, сторонами не оспаривался.

Анализ положений кредитного договора применительно к положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ позволяет суду прийти к выводу о том, что договор между сторонами был заключен в установленной законом форме, сторонами были согласованы все существенные условия договора, определена сумма кредита, процентная ставка по кредиту, в том числе размер неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. Истцу в полном объеме была предоставлена информация о полной стоимости кредита, о размере ежемесячных предстоящих платежей, о чем свидетельствует отметка на подписанном истцом заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг и индивидуальных условиях.

При изложенных обстоятельствах, в момент заключения кредитного договора, истец осознано, принимая во внимание и учитывая уровень заработка, финансовые перспективы, приняла на себя обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, а также при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Вместе с тем, указанные истцом основания для расторжения договора не подпадают под действие ст. 451 ГК РФ, поскольку не содержат одновременно совокупности условий, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Учитывая, что существенных нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика судом не установлено, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств изменения обстоятельств, предусмотренных ст. 451 ГК РФ в материалы дела не представлено, то оснований для его расторжения не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ОТП [СКРЫТО]» о расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.