Дело № 2-6734/2021 ~ М-7173/2021, первая инстанция

Дело №

55RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев 16 декабря 2021 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, а именно неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 50 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объёме срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не выплаты указанной суммы в полном объеме, обязался выплатить, проценты за пользование чужими денежными средствами. Договор заключен в просто письменной форме, в виде расписки. Однако обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа: неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 286 руб. 65 коп., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 руб. 60 коп.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ФИО3 был заключен договор займа, в простой письменной форме, путем оформления расписки. По вышеуказанному договору ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 50 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не выплаты указанной суммы в полном объеме, ответчик обязуется выплачивать по 10% на остаток суммы за каждый день.

Как указано истцом в исковом заявлении до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ по делу №(50)/2021 о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 задолженности по договору зайка в размере 50 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела №(50)/2021.

Таким образом, истец взыскал в ответчика на основании вышеуказанного судебного приказа сумму основного долга в размере 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), государственную пошлину в размере 1 600 руб.

На основании представленного в материалы дела ответа на запрос от ФССП УФССП по <адрес> ОСП по Кировскому административному округу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа по делу №(50)/2021 о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по договору зайка в размере 50 000 руб., процентов в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Кировскому административному округу вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении судебного приказа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 54 755 руб. 51 коп., в том числе основной долг: 51 143 руб.. 51 коп., неосновной долг 3 612 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 456 руб. 49 коп.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за нарушение срока возраста суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 000 рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Истец указывает, что по собственной инициативе свнижает размер неустойки, предсумотренный договоров до 50 000 рублей.

Суд находит требования истца в данной части обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из содержания заявления о выдаче судебного приказа, истец не обращался за взысканием процентов за пользование займом, обозначенные в судебном приказе суммы в виде процентов по своей природе фактически являются неустойкой, которая предусмотрена договором, заключенным между сторонами в виде расписки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 286 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 768 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 286 руб. 65 коп., из которых 50 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 286 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.