Дело № 2-6732/2021 ~ М-7166/2021, первая инстанция

Дело №

55RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев 20 декабря 2021 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ООО «Егерь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Егерь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Егерь» и ИП ФИО1 был заключен договор займа №-ЕП и №-ЕП, по условиям которого истец передал ответчику в общей сумме 1 000 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Егерь» и ИП ФИО1 заключили три договора займа: №, №, №, по условиям которых истец передал ответчику в общей сумме 300 000 руб., вернуть денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами обязался до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком не исполнено. На письменное требование (досудебная претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа: №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей.

ООО «Егерь» в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Егерь» и ИП ФИО1 было заключено два договора процентного займа: договор процентного займа №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. сроком на 6 месяцев, договор процентного займа №-ЕП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. сроком на 6 месяцев. В подтверждение передачи денежных средств ответчику, истец представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Егерь» и ИП ФИО1 было заключено три договора процентного займа: № на сумму 100 000 руб., № на сумму 100 000 руб., № на сумму 100 000 руб., в подтверждение передачи денежных средств ответчику, истец представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном исполнении обязательств по уплате долга.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства ответчиком были получены в долг, но не были возвращены, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в размере 1 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Егерь» задолженность по договорам займа №П от ДД.ММ.ГГГГ, №П от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0№-64

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6732/2021 ~ М-7166/2021

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________Зинченко Ю.А.

подпись