Дело № 2-6728/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 13.10.2015
Дата решения 29.10.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Бутакова М.П.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c93cf433-e44b-330b-9df8-c0a87d9169d0
Стороны по делу
Истец
** **************
Ответчик
********** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6728/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Чарушиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 29 октября 2015 года гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] ОР о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364039, 44 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 80096, 97 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 36997, 25 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 12102, 89 рубля, пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 5494, 43 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 3046, 7 рублей, остаток основного долга по кредиту – 226301, 20 рубль, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6840 рублей. Указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] О.Р. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 474000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18,9 процентов годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на текущий счет Клиента № . В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.8.2.3) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа. Согласно п. 8.8.2 Общих условий в случае несвоевременного возврата Ответчиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Условия возврата кредита выполнялись Ответчиком ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением Требование Банка о досрочном возврате кредита. Указанное Требование должником не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д. 8).

Ответчик [СКРЫТО] О.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по адресам, известным суду.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ОР и ЗАО «Райффайзенбанк» в настоящее время в связи с переименованием – АО «Райффайзенбанк», заключили кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 474000 рублей сроком 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентной ставки за пользование Кредитом в размере 18,9 % годовых (л.д. 25-26).

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Ответчику путем их зачисления ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет Заемщика (л.д. 28).

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.8.2.3) Ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа.

Согласно п. 8.8.2 Общих условий в случае несвоевременного возврата Ответчиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

В соответствии с п. 8.3 Общих условий Банк вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата кредита, объявив все проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, причитающиеся Банку по кредитному договору подлежащими уплате в случае, если Ответчик не возвращает кредит и не выплачивает проценты в сроки, установленные кредитным договором.

Из представленной выписке по счету следует, что ответчиком нарушены сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом (л.д. 13-23).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 364039, 44 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 80096, 97 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 36997, 25 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 12102, 89 рубля, пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 5494, 43 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 3046, 7 рублей, остаток основного долга по кредиту – 226301, 20 рубль (л.д. 9-12).

Доказательствами обратного суд не располагает.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реализуя свое право, банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательства (л.д. 29-30). Однако ответчик требование банка оставила без внимания, задолженность по кредиту не погасила.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364039, 44 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6840 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] ОР в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364039, 44 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6840 рублей, всего 370879, 44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Бутакова

Решение в окончательном виде изготовлено 03.11.2015 г. Решение вступило в законную силу 15.12.2015, не обжаловалось. СОГЛАСОВАНО:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 13.10.2015:
Дело № 2-6797/2015 ~ М-6777/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-748/2015 ~ М-6767/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6812/2015 ~ М-6750/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6821/2015 ~ М-6758/2015, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6826/2015 ~ М-6753/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6830/2015 ~ М-6768/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6849/2015 ~ М-6765/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-348/2015, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6798/2015 ~ М-6784/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-743/2015 ~ М-6782/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-529/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-534/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-533/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-532/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-531/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-530/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-704/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.11.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-703/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-702/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.10.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-701/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.10.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-20/2016 (1-697/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-93/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.11.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1482/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1498/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1481/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1480/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1479/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1478/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1477/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1476/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1475/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-329/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ