Дело № 2-6689/2021, первая инстанция

Дело №

УИД 55RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

10 декабря 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Моисеенко Т.В.,

с участием помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 77 476 рублей 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному договору кредитной карты уступлено ООО «Феникс».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 476 рублей 22 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 524 рубля 29 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика поступили возражения относительно удовлетворения исковых требований, в которых указано, что аналогичные требования уже были рассмотрены Кировским районным судом <адрес> по делу №.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 02.04.2021г.

Поскольку вступившим в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то производство по делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Т.В. Моисеенко