Дело № 2-656/2014, первая инстанция

Дело № 2-656/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Степченко Е.В.,

рассмотрев «27» января 2014 года в открытом судебном заседании в г. Омске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ИП [СКРЫТО] Т.Е. к [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП [СКРЫТО] Т.Е. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, согласно условий которого она поставила ответчику товар на сумму 165 159 руб. 10 коп.. Однако ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар на общую сумму 76 637 руб. 51 коп.. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 88 521 руб. 59 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 36 344 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 632 руб. 81 коп..

Истец ИП [СКРЫТО] Т.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как определено ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 432, ст. 455, 465 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно требованиям ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП [СКРЫТО] Т.Е. (Поставщик) и ИП [СКРЫТО] И.В. (покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель оплатить и принять товар в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии со спецификациями (накладными) (л.д. 11).

Из п. 3.1., п. 3.2 договора поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в накладных. Поставка товар на склад покупателя осуществляется в течение 3-х дней за счет поставщика и его силами.

Из представленных в материалы дела копии чеков № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ИП [СКРЫТО] Т.Е. поставила ответчику товар на сумму 165 159 руб. 10 коп., а ответчик принял товар, указанный в копиях чека, что подтверждается его подписью (л.д. 17, 19, 21, 23, 24).

В силу п. 5.1 вышеуказанного договора поставки покупатель рассчитывается с поставщиком по факту или с отсрочкой не более 21 календарного дня.

Вместе с тем из содержания искового заявления следует, что [СКРЫТО] И.В. условия договора исполнены не надлежащим образом, а именно последним в установленный договором 21-дневный срок (п. 5.1.) не произведена оплата полученного товара.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИП [СКРЫТО] Т.Е. свои обязательства по договору исполнила полностью, поставив ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями чеков.

До настоящего времени ответчик [СКРЫТО] И.В. обязанность по оплате товара не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 7.2. договора покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку за несвоевременную оплату в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет задолженности представлен в материалы дела и проверен судом. Задолженность ответчика перед ИП [СКРЫТО] Т.Е. составляет 124 865 рублей 82 копейки, в том числе оплата за поставленный товар в размере 88 521 руб. 59 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 36 344 руб. 23 коп..

В такой ситуации, учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 01.06.2009 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика [СКРЫТО] И.В. в пользу истца денежных средств в размере 88 521 руб. 59 коп. в счет оплаты за поставленный товар, а также неустойки в размере 36 344 руб. 23 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с [СКРЫТО] И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632 руб. 81 коп..

Руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] И.В. в пользу ИП [СКРЫТО] Т.Е. задолженность по договору поставки в размере 88 521 рубль 59 копеек, неустойку в сумме 36 344 рубля 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.П.Крупкина

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2014 г..

Копия верна

Судья Е.П.Крупкина. Решение вступило в законную силу 20.03.2014 г. Не обжаловано.