Дело № 2-6558/2019, первая инстанция

Дело №

УИД 23RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием помощника судьи ФИО3 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 25 декабря 2019 года дело по иску АО «Краснодаргазстрой» к ФИО1 о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.

Судебные заседания для рассмотрения гражданского дела по указанному иску назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик, представитель ответчика, в ходе судебного разбирательства не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову

В связи с изложенным, исковое заявление АО «Краснодаргазстрой» к ФИО1 о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Краснодаргазстрой» к ФИО1 о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.М. Ашуха