Дело № 2-6510/2021 ~ М-6882/2021, первая инстанция

Дело № 2-6510/2021

УИД 55RS0001-01-2021-011168-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при помощнике судьи Дорошкевич А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 125 000 рублей сроком на 36 месяцев под 46 % годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 117 071,37 рублей. Согласно агентского договора ООО МКК «Пойдем» уступило АО КБ «Пойдем» требования о взыскании задолженности с ФИО1

Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 541,43 рублей просит взыскать с ответчика.

Представитель АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочно производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 125 000 рублей.

Срок действия кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка по договору – 46 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 21).

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 117 071,37 руб., из которых сумма основного долга – 97 590,68 руб., проценты по основному долгу – 17 367,73 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 1 066,48 руб., а также пени по просроченному основному долгу – 461,26 руб., пени на проценты – 585,22 руб. (л.д.10).

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Судебный приказ № (48)/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 071,37 руб., отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 117 071,37 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку указанный размер неустойки не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, что также в полной мере соответствует положениям п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 541,43 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 071,37 рублей, из которых: основной долг – 97 590,68 рублей; проценты за пользование кредитом – 17 367,73 рубля; проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 066,48 рублей; пени по просроченному основному долгу– 461,26 рублей, пени по процентам 585,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 541,43 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2021

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.