| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 26.01.2018 |
| Дата решения | 22.02.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Лопаткин В.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6e628daf-4da6-3048-8224-9eb1ccb5d710 |
Дело № 2-646/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,
рассмотрев «22» февраля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,
установил:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество.
Дело назначалось к слушанию «21» февраля 2018 года в 14 часов 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., истец надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие в надлежащем порядке ходатайств не представил, не представил суду документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
Со стороны ответчика возражений относительно оставления без рассмотрения иска в связи с неявкой истца не поступило.
По правилам абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: В.А. Лопаткин
