Дело № 2-643/2018 ~ М-254/2018, первая инстанция

Дело № 2-643/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 19 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 70 594 рубля 65 копеек, расходы по оплате копии экспертного заключения в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 317 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 от заявленных исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить и вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца и отвеичка, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 2 317 рублей 84 копейки, которую суд полагает возможным возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 отказ от иска к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФИО2 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 317 рублей 84 копейки согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет УФК по Омской области (ИФНС России по Кировскому АО г. Омска), ИНН №, КПП №, счет №.

Возврат государственной пошлины произвести ИФНС России по Кировскому АО г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья С.А. Паталах