Дело № 2-642/2022 ~ М-7716/2021, первая инстанция

Дело №

УИД: 55RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Академия здоровья» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Медицинский центр «Академия здоровья» о защите прав потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу по причине отказа от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Академия здоровья» по доверенности ФИО6 полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не возражал.

Старший помощник прокурора Кировского административного округа <адрес> ФИО7 полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не возражал.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель истца по доверенности ФИО2 отказалась от иска, при этом, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, без понуждения со стороны ответчика, суда либо третьих лиц, отсутствуют доказательства противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц принятием судом отказа от иска, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от иска, так как принятие отказа от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону и чьим-либо интересам, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Академия здоровья» о защите прав потребителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Академия здоровья» о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Вихман