Дело № 2-6368/2013 ~ М-6578/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 25.11.2013
Дата решения 30.12.2013
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Соколов В.О.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID fe0181dd-981e-341b-bc23-dbeff8196b30
Стороны по делу
Истец
*** **** "********"
Ответчик
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-6368/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Соколова В.О.,

при секретаре Терешонок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 декабря 2013 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Рогаченва Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Рогаченва Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Рогаченва Г.Н. был заключен кредитный договор № КФ-00-36/2013/1816 с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 228 рублей 19 копеек.

Согласно п. 2.4 кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5 кредитного договора согласно графику погашения составляет 26 % годовых.

За время действия кредитного договора ответчиком выплаты по кредитному договору производилось частично.

В нарушение п. 2.5 кредитного договора и п. 4.2.6 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 159 556 рублей 20 копеек, в том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) - 121 250,88 рублей;

- просроченная ссудная задолженность - 10 719,08 рублей;

- сумма начисленных текущих процентов - 1 986,52 рублей;

- просроченная задолженность по процентам - 10 856,73 рубля;

- пени на сумму задолженности по основному долгу - 7 318,93 рубля;

- пени на сумму задолженности по процентам - 7 424,06 рубля.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного просило суд взыскать с ответчика Рогаченва Г.Н. в свою пользу: задолженность по кредитному договору № КФ-00-36/2013/1816 с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 556 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга - 131 969 рублей 96 копеек, сумма начисленных процентов - 12 843 рублей 25 копеек, сумма пени - 14 742 рубля 99 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391 рубль 12 копеек.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рогаченва Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Рогаченва Г.Н. был заключен кредитный договор № КФ-00-36/2013/1816 с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 10 - 12) в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 228 рублей 19 копеек (л.д. 7).

Согласно п. 2.4 кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5 кредитного договора согласно графику погашения составляет 26 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается карточкой движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по ссудному счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., выписками по банковскому текущему счету ответчика (л.д. 37 – 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45).

Согласно п. 2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 4.2.4 погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов ОАО Банк «Западный», погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графе погашения.

Согласно графику погашения (л.д. 8) ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами в размере 5 413 рублей 81 копейки в даты указанные в графике.

За время действия кредитного договора ответчиком выплаты по кредитному договору производилось частично.

Таким образом, в нарушение п. 2.5 кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается карточкой движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по ссудному счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., выписками по банковскому текущему счету ответчика (л.д. 37 – 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45) и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника банком была направлена претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени (л.д. 20 – 23). Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., карточки движения денежных средств по счету следует, что задолженность заемщика по кредитному договору составляет 159 556 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга - 131 969 рублей 96 копеек, сумма начисленных процентов - 12 843 рублей 25 копеек, сумма пени - 14 742 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика 131 969 рублей 96 копеек – суммы основного долга, 2 843 рублей 25 копеек – задолженности по уплате процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного расчета следует, что за период просрочки ответчику начислена неустойка в размере 14 742 рублей 99 копеек.

В случае нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы выполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно, что предусмотрено пунктом 4.4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 24 – 36).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, а также размер действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения, суд находит, что сумма неустойки в размере 14 742 рублей 99 копеек соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391 рубль 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» удовлетворить.

Взыскать с Рогаченва Г.Н. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № КФ-00-36/2013/1816 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 556 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга - 131 969 рублей 96 копеек, сумма начисленных процентов - 12 843 рубля 25 копеек, неустойка - 14 742 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391 рубль 12 копеек, всего 163 947 (Сто шестьдесят три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Соколов

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 09.01.2014 г./ Решение суда вступило в законную силу 06.03.2014 г., не обжаловалось.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 25.11.2013:
Дело № 2-6323/2013 ~ М-6575/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6308/2013 ~ М-6568/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6313/2013 ~ М-6539/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6303/2013 ~ М-6552/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6310/2013 ~ М-6567/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-80/2014 (2-6372/2013;) ~ М-6540/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6371/2013 ~ М-6541/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6311/2013 ~ М-6553/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6285/2013 ~ М-6547/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6379/2013 ~ М-6545/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-879/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-937/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-938/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-50/2014 (1-934/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-51/2014 (1-935/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-52/2014 (1-936/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-53/2014 (1-939/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1421/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1422/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1420/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-160/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6/2014 (13-1425/2013;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1430/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1429/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1428/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1427/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1426/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: НЕТ