Дело № 2-6330/2013 ~ М-6546/2013, первая инстанция

Дело № 2-6330/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Осербаевой А.Ж.,

рассмотрев 17 декабря 2013 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к [СКРЫТО] СВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к [СКРЫТО] СВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и гражданином [СКРЫТО] С.В. был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 214000 рублей на срок в 60 месяцев под 21,9 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № составляет 273501 рубль 52 копейки, из которых: 212076,15 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 31701,53 руб. - просроченные проценты; 29723,84 руб. - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 36 рублей 58 копеек.

Просили взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 273501 рубль 52 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5935,02 руб.; почтовые расходы в размере 36,58 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 5)

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик [СКРЫТО] С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 214 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. (л.д. 8-11)

Информация о полной стоимости кредита, график платежей, были предоставлены ответчику при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, перечислив [СКРЫТО] С.В., согласно заявлению на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 214 000 рублей, что также подтверждается расчетом цены иска (л.д. 6 )

Однако принятые на себя обязательства [СКРЫТО] С.В. не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил своевременно и в полном объеме, равно как и проценты за пользование денежными.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением обязательств по кредитному договору
ДД.ММ.ГГГГ в адрес [СКРЫТО] С.В. было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В указанном требовании банк потребовал досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить оставшуюся сумму кредита в размере 269 682,51 руб., а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Из материалов дела следует, что указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что [СКРЫТО] С.В. были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, имеются основания для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что [СКРЫТО] С.В. нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм задолженности.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № составляет 273501 рубль 52 копейки, из которых: 212076,15 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 31701,53 руб. - просроченные проценты; 29723,84 руб. – неустойка.

Учитывая то обстоятельство, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки возврата суммы кредита, имеются предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения требований банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита.

При таких обстоятельствах, названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Списком отслеживания почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» за направление требования о досрочном исполнении кредитных обязательств оплачено 36 рублей 58 копеек.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет кредитору право отнести издержки по получению исполнения на должника.

По мнению суда, расходы на оплату направления требования являются издержками кредитора по получению исполнения, поскольку определены неисполнением обязательств должником и связаны с досудебным истребованием сумм задолженности.

Ввиду указанного, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 36 рублей 58 копейки в счет возмещения почтовых расходов.

Разрешая требования истца о досрочном расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что длительное неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов заемщиком следует признать существенным нарушением условий договора, а, следовательно, основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым требования истца о расторжении договора удовлетворить.

Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 935 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] СВ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273501 рубль 52 копейки, из которых: 212076,15 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 31701,53 руб. - просроченные проценты; 29723,84 руб. – неустойка, а также почтовые расходы в сумме 36 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 5 935 рублей 02 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и [СКРЫТО] СВ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.А. Лопаткин

Копия верна:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2013 года. Решение не вступило в законную силу 25.02.2014 года, не обжаловалось.