Дело № 2-6319/2013 ~ М-6551/2013, первая инстанция

Дело № 2- 6319/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре Долгушиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Фоминской З.Г. к Индивидуальному предпринимателю Бутурникову А.Г., ООО «Колорит-мебель», [СКРЫТО] Л.М. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] З.Г. обратилась в суд с иском к ИП Бутурникову А.Г. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указав, что 17.08.2013 года между ней (заказчик) и ИП Бутурниковым А.Г. (исполнитель) заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и установке мебели по индивидуальному заказу в детскую комнату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ по договору составила 88 470 рублей. 17.08.2013 года истцом была внесена предоплата в размере 50 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 38 470 рублей должна была быть внесена после исполнения ответчиком обязательств по изготовлению мебели. В указанный договором срок, работы выполнены не были, в связи с чем 07.11.2013 года ответчику направлена претензия с требованием вернуть предоплату, внесенную в счет исполнения обязательств по договору в размере 50 000 рублей. Ответчик обязался изготовить мебель в срок до 14.11.2013 года и выплатить неустойку в размере 16 809 рублей, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил. Указывает, что в результате неправомерных действий ответчика причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика предоплату в размере 50 000 рублей, уплаченную в счет исполнения договора; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 16 809 рублей; расходы на оказание юридических услуг; компенсацию в возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец [СКРЫТО] З.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Фоминский Н.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Представил заявление о возврате госпошлины в размере 2 210 рублей, ошибочно уплаченных за подачу искового заявления о защите прав потребителя.

Ответчик ИП Бутурников А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (Постановление пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд также учитывает, что целью приобретения истцом услуг ответчика являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд гражданина.

Таким образом, на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ней (заказчик) и ИП Бутурниковым А.Г. (исполнитель) заключен договор подряда, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и установке мебели по индивидуальному заказу для детской комнаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ по договору составила 88 470 рублей (л.д. 5-6)

17.08.2013 года истцом была внесена предоплата в размере 50 000 рублей,

Таким образом, обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ по внесению предоплаты в сумме 50 000 рублей исполнены истцом надлежащим образом.

В силу ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что ответчиком в нарушение условий договора не исполнены обязательства по изготовлению, доставке и установке кухонной мебели, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных потребителем требований об отказе от исполнения договора подряда на изготовление, доставку и установку мебели от 17.08.2013 года, заключенного между Фоминской З.Г. и ИП Бутурниковым А.Г. с возмещением понесенных убытков в качестве предоплаты по указанному договору в сумме 50 000 рублей.

Статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). В частности, пункт 5 указанной статьи устанавливает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из материалов дела следует, что срок изготовления мебели по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен до 03.10.2013 года, вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора изготовление, доставка и установка кухонной мебели осуществлены не были.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств ответчиком по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ с 04.10.2013 года по 07.11.2013 года составила 33 дня.

Размер неустойки составит: 50 000 х 3% х 33 дня = 49 500 рублей.

07.11.2013 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда от 17.08.2013 года, возврате денежных средств, уплате неустойки, компенсации в возмещение морального вреда, которая не удовлетворена до настоящего времени, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору составляет 43 500 рублей за период с 18.11.2013 года по 17.12.2013 года (по день вынесения решения), исходя из расчета 3% от цены выполнения работы за каждый день просрочки (50 000 рублей х 3% х 29 дней).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16 809 рублей, которая подлежит взысканию судом в полном объеме.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Применительно к положениям ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда, размер которой с учетом степени страданий истца, периода нарушения ответчиком своих обязательств, а также требований разумности и справедливости составит 10 000 рублей.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (в редакции от 21 декабря 2004 года) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, 07.11.2013 года в адрес ИП Бутурникова А.Г. была направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы – 38 404 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющейся в материалах дела распиской от 16.12.2013 года подтверждается факт оплаты истцом юридических услуг в размере 10 000 рублей.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, степени участия представителя истца при рассмотрении настоящего спора (консультация, составление искового заявление, участие при опросе сторон, участие в судебном заседании), требований разумности, суд считает разумным снизить расходы по оплате услуг представителя до 5000 рублей.

Представителем истца представлено заявление о возврате государственной пошлины в размере 2 210 рублей, ошибочно оплаченной при подаче данного искового заявления.

Поскольку в силу положений ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от оплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости возвратить истцу денежные средства в размере 2 210 рублей ошибочно оплаченные при подаче искового заявления

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 404 рубля 27 копеек.

Оснований для удовлетворения требований к ООО «Колорит-мебель» и [СКРЫТО] Л.М. суд не усматривает, поскольку из материалов дела следует, что договор подряда был заключен истцом с ИП Бутурниковым А.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора от 17.08.2013 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Бутурниковым А.Г. и Фоминской З.Г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бутурникова А.Г. в пользу Фоминской З.Г. 50 000 рублей - предоплату по договору подряда,16 809 – неустойка, 10 000 рублей - компенсация в возмещение морального вреда; 5 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг; 38 404 рубля 50 копеек – штраф за отказ в удовлетворении требования потребителя, всего 120 213 рублей 50 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бутурникова А.Г. в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 2 404 рубля 27 копеек.

Возвратить Фоминской З.Г. государственную пошлину в размере 2 204 рубля, уплаченную её представителем Фоминским Н.М. по квитанции от 25.11.2013 года на имя получателя: Управление Федерального Казначейства по Омской области, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к ООО «Колорит-мебель», [СКРЫТО] Л.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева