Дело № 2-625/2022 ~ М-7746/2021, первая инстанция

Дело № 2-625/2022

55RS0001-01-2021-012933-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткин В.А.,

при секретаре судебного заседания Купцовой А.В.,

рассмотрев 10 февраля 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Вильченко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Вильченко И.И. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит под 19,6 % годовых. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Потенциальным наследником по закону является ответчик. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 988,19 рублей, в том числе, просроченный основной долг 168 410,79 рублей, просроченные проценты 44 117,80 рубля, неустойка 5 459,60 рублей. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 379,88 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ункари А.И.

ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик [СКРЫТО] Н.П. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Немых Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что [СКРЫТО] Н.П. наследником [СКРЫТО] И.И. не является, брак между ними расторгнут до смерти последнего.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ункари А.И. пояснила, что наследство после смерти [СКРЫТО] И.И. не принимала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 417 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 ст. 810 ГК РФ)

Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1, 2 с. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и вильченко И.И. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 174 174 рубля под 19,6 % годовых.

[СКРЫТО] И.И. воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из содержания искового заявления, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, впоследствии была установлена смерть заемщика.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния [СКРЫТО] И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.(п. 2 ст. 1153п. 2 ст. 1153 ГК РФ)

Согласно п. 60 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В исковом заявлении истец указывает, что наследником по закону после смерти заемщика может являться [СКРЫТО] Н.П.

Согласно представленным Нотариальной палатой <адрес> сведениям наследственное дело после смерти [СКРЫТО] И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировалось, завещание от его имени не удостоверялось.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик приняла в установленном законом порядке наследство после смерти [СКРЫТО] И.И., в том числе совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти [СКРЫТО] И.И., в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Более того, брак между [СКРЫТО] Н.П. и [СКРЫТО] И.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента смерти заемщика, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Из сообщения УМВД России по <адрес> следует, что [СКРЫТО] И.И. в качестве собственника транспортных средств не значится, равно как собственником самоходных машин и других видов техники, а также прицепов, что подтверждается сведениями представленными Управлением гостехнадзора

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении [СКРЫТО] И.И. отсутствуют.

Согласно справке Бюджетного учреждения <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» [СКРЫТО] И.И. в числе собственников объектов недвижимости не значится.

При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательства принятия ответчиком наследства после смерти ФИО2 не представлены, в том числе доказательства фактического принятия наследства, равно как и доказательства отнесения ответчика к категории наследника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано, в силу статьи 98 ГПК РФ оснований для возмещения за счет ФИО1 понесенных истцом судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Лопаткин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ